04RS0№-07

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать наследственного имущества ФИО4 задолженность в размере 220254,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5402,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 262487,74 руб., с процентной ставкой 14,8% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6218,98 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 23 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 220254,57 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 220254,57 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 0,00 руб., неустойка в размере 0,00 руб. Должник ФИО4 умер. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 262487,74 руб., с процентной ставкой 14,8% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6218,98 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 23 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 220254,57 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 220254,57 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 0,00 руб., неустойка в размере 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 наследниками принявшими наследство по закону после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственное имущество состоит из:

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1824553,83 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республики Бурятия. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 304092,31 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти ФИО4 и стали должниками перед кредитором наследодателя «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1824553,83 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республики Бурятия. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 304092,31 руб.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 220254,57 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220254,57 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5402,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220254,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов