К делу № 2-743/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001130-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 05 мая 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Современных Технологий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Группа Современных Технологий» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки с наследников должника, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца долг должника ФИО5, наследниками которого они являются, возникший из договора поставки № ГСТ58-13/04/21 от 13.03.2021 г., в размере 17 530 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 701 руб., солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец мотивирует свои требования тем, что 13 марта 2021 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор поставки № ГСТ58-13/04/21, согласно которому Поставщиком поставлена, а Покупателем принята, но своевременно не оплачена партия товара по УПД №7538 от 16 декабря 2021 года на сумму 51930 рублей. Срок оплаты товара по условиям п.3.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 13 марта 2021 года) - 14 календарных дней с момента поставки. Товар, поставленный 16 декабря 2021 года, подлежал оплате в срок до 30 декабря 2021 года, но оплачен не был. Сумма задолженности составила 51930 рублей. Покупатель ИП ФИО5 умер 06 января 2022 года. С разрешения вдовы умершего, ФИО1, истец 19 января 2022 года забрал оставшуюся в наличии, нереализованную умершим часть поставленного ему ранее по вышеуказанному УПД товара на сумму 34 400 рублей (товарная накладная на возврат б/н от 30 декабря 2021 года), в связи с чем долг умершего составил 17 530 рублей (51930 руб.- 34 400 руб.). После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № 3/2022 нотариусом Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Современных Технологий» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО1 – адвокат Данилов И.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчиков по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО2 – адвокат Брагин А.Б. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, но просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 13 марта 2021 года между ООО «Группа Современных Технологий» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор поставки № ГСТ58-13/04/21, согласно которому Поставщиком поставлена, а Покупателем принята, но своевременно не оплачена партия товара по УПД № 7538 от 16 декабря 2021 года на сумму 51930 рублей.

Срок оплаты товара по условиям п.3.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 13 марта 2021 года) - 14 календарных дней с момента поставки. Товар, поставленный 16 декабря 2021 года, подлежал оплате в срок до 30 декабря 2021 года, но оплачен не был.

ФИО5 не выполнил обязательства по договору поставки товара, таким образом, у ООО «Группа Современных Технологий» возникло право требовать уплаты суммы неоплаченного товара.

Покупатель ИП ФИО5 умер 06 января 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 11 января 2022 года.

Как следует из искового заявления, истец с разрешения вдовы умершего, ФИО1, 19 января 2022 года забрал оставшуюся в наличии, нереализованную умершим часть поставленного ему ранее по вышеуказанному УПД товара на сумму 34 400 рублей (товарная накладная на возврат б/н от 30 декабря 2021 года), в связи с чем долг умершего составил 17 530 рублей (51930 руб.- 34 400 руб.).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия, в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов, в связи с совершенными нотариальными действиями.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники не зависимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнении этих долговых обязательств.

В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Наследниками после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <адрес>, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <адрес>, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>; сын ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по договору поставки № ГСТ58-13/04/21 от 13 марта 2021 года.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, к нотариусу в установленный шестимесячный срок обратились ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО6, в связи со смертью заемщика ФИО5, заведено наследственное дело №.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что наследниками по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года является супруга ФИО7 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Современных Технологий», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 701 рубль, уплаченной ПАО истцом при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков, что подтверждается платежным поручением № 581 от 23.03.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Современных Технологий» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки с наследников должника, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Современных Технологий» долг должника ФИО5, наследниками которого они являются, возникший из договора поставки № ГСТ58-13/04/21 от 13.03.2021 года, в размере 17 530 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Современных Технологий» расходы по уплате государственной пошлины в размере 701 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: