26RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 06 октября 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3, с участием административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-679/2022 по административному иску Ростовской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

представитель Ростовской таможни обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени. Просил взыскать с административного ответчика задолженность в размере 920 014 рублей 95 копеек и пени 670 046 рублей 90 копеек. Восстановить пропущенный срок.

В судебное заседание представитель административного истца Ростовской таможни не явился, извещен.

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ответчиком в суд подано заявление о пропуске истом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост ФИО1 таможни ФИО2 по ПТД №/В0508455 было временно ввезено на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования транспортное средство AUDIA6, 1996 года выпуска, VIN№, объем двигателя 2771 куб.см. Срок временного ввоза вышеуказанного товара ТСЛП по ПТД до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства не осуществлен административным ответчиком по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, следовательно, подлежали начислению и уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном п. 7 ст. 14 Соглашения, а именно: в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.

В связи с неуплатой таможенной пошлины в срок, установленный законодательством, административным истцом в адрес административного ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату таможенных платежей, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Согласно части 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В таможенном законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском о взыскании с физического лица таможенных платежей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1 411 900 рублей 96 копеек.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от №а-113-08-427/2022 года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1 411 900 рублей 96 копеек отменен.

С указанным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчет о почтовом направлении.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

При этом течение трехлетнего срока начинается по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что правовых оснований для взыскания с административного ответчика таможенных платежей и как производного требования о взыскании пени не имеется, так как действующее законодательство о налогах и сборах не предполагает возможности обращения в суд за пределами установленных сроков, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Оснований для восстановления срока судом не установлено.

Доводы административного истца о сложной политической ситуации на границе с Украиной, отсутствии почтовой связи, возвращении почтовой корреспонденции, является несостоятельным, поскольку названные заявителем причины не являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ростовской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца через Грачевский районный суд Ставропольского края.

Судья И.В. Пармон