Решение по делу № 2А-6710/2022 от 22.08.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2а-6710/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6710/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 013.80 руб. в том числе страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1 013.80 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 состоит на учете в ИФНС в качестве плательщика страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением пенсионного фонда РФ в г. Тюмени в Инспекцию передана задолженность по пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г. в размере 1 013.80 руб..

ФИО1 направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ выдачи судебного приказа отказано по причине пропуска срока исковой данности.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования установлен до 09.09.2017г., последним днем подачи заявления о выдаче судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодательством срока.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления административным истцом судом не установлено, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по задолженности в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по г.Тюмени №1 с ФИО1 задолженности в размере 1 013.80 руб. в том числе страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1 013.80 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>