Дело № 2а-2687/2023 (2а-9898/2022;) ~ М-9033/2022 78RS0014-01-2022-013447-36

16.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Малахова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному иску ООО "СК "Согласие" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия и обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском просил: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Московского районного отдела судебных приставов города Санкт- Петербурга <данные изъяты>, выраженное в непредоставлении ответов на письменные обращения Взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП, невозвращении взыскателю оригинала исполнительного листа ФС № после окончания исполнительного производства №-ИП; Обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> возвратить оригинал исполнительного листа ФС № в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП и актом невозможностью взыскания; В случае утраты оригинала исполнительного листа ФС № обязать судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Санкт-Петербурга <данные изъяты> выдать представителю Взыскателя справку об утрате исполнительного листа ФС №;

Административный истец в иске также указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> представлен отзыв на административный иск и материалы исполнительного производства №-ИП, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле (в том числе административный истец), надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в Московском РОСП находится исполнительное производство N№ от 30.07.2021, возбужденное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного документа исполнительный лист N№ от 17.06.2021, выданный органом: Московский районный суд города Санкт-Петербурга по делу N° 2-193/2021, вступившему в законную силу 08.06.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 100 213 р., в отношении должника: М.К.М., ИНН № д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., г. <адрес>, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: СК СОГЛАСИЕ (ООО), адрес взыскателя: 129110, Россия, <адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства № от 30.07.2021. судебным приставом - исполнителем Московского отдела Управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

направлены запросы в регистрирующие органы и банки, совершен ряд исполнительских действий по принудительному исполнению судебного решения по делу N° 2-193/2021.

13.12.2021 года судебным приставом - исполнителем Московского отдела Управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного листа взыскателю. Согласно указанному постановлению сумма взысканная по указанному исполнительному производству 1084,11 руб.

13.01.2022 заместителем начальника Московского РОСП <данные изъяты> вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен №.

Таким образом из материалов дела следует, что на сегодняшний день возможность исполнить решение суда у взыскателя не утрачена, исполнительное производство не окончено.

При этом, сам по себе факт того, что взыскателю не известно о всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными его действий (бездействия), так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который в силу части 1 статьи 50 Федерального закона о "Об исполнительном производстве" вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Кроме того, сам по себе факт неуведомления взыскателя о совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку такой обязанности по направлению копий актов и постановлений, вынесенных в ходе совершения указанных исполнительных действий в рамках исполнительного производства действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя не возложено.

При рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем "свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Сам по себе факт несвоевременного направления судебными приставами-исполнителями информации о ходе исполнительных производств не является основанием для признания оспариваемого бездействия должностных лиц незаконным, поскольку права взыскателя были восстановлены, в настоящее время все необходимые сведения направлены в адрес ООО "СК «Согласие". На сегодняшний день возможность исполнить решение суда у взыскателя не утрачена, исполнительное производство не окончено, оснований для возврата оригинала исполнительного листа ФС № в адрес ООО «СК «Согласие» не имеется.

Доказательств ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства судебным приставом <данные изъяты> суду не представлено.

Суд полагает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "СК "Согласие" – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Малахова