УИД: 23RS0008-01-2020-001012-08

Дело №2-3133/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Нежмединовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – Публичное акционерное общество «Сбербанк», -

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 559, 06 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут с помощью программы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Сбербанк Россия №, открытой на имя истца, ошибочно переведены денежные средства в сумме 210 000 руб. на банковскую карту Сбербанк России №, открытую на имя ФИО2, что подтверждается чеком об операции. Данные денежные средства были переведены ошибочно, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, внедоговорных обязательств также не имеется. 30 января 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая осталась без ответа, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

По требованию ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, судом постановлено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут с помощью программы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты Сбербанк Россия №, открытой на имя истца, переведены денежные средства в сумме 210 000 руб. на банковскую карту Сбербанк России №, открытую на имя ФИО2, что подтверждается чеком об операции.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для получения данных денежных средств, что является бременем доказывания именно ответной стороны, истец утверждает об ошибочности перечисления денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дважды ответчик был вызван в судебное заседание, однако, судебную корреспонденцию не получал по адресу регистрации, в судебные заседания не являлся, каких-либо ходатайств о приобщении доказательств, об истребовании доказательств не заявил.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 559, 06 руб., а именно, с даты перечисления денежных средств, при этом, как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств только спустя 3 года после перечисления, заявив о том, что это ее денежные средства и перечислены они ошибочно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, когда ответчик узнал, что денежные средства перечислены истцом и ошибочно.

Установлено, что ответчик с 24 сентября 2015 года зарегистрирован по адресу <адрес> при этом претензия была направлена истцом ответчику не по месту регистрации, ранее почтовая корреспонденция, в том числе и судебная из Белореченского районного суда Краснодарского края также направлялась не по месту регистрации ответчика. Таким образом, суд считает необходимым определить период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами только с даты направления заявления об отмене заочного решения, т.е. с 06 октября 2021 года, однако, данные период не был заявлен в исковых требованиях.

Таким образом, рассматривая спор в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2017 года по 29 января 2020 года не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб., а всего 215 300 руб. (двести пятнадцать тыс. триста руб.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 15 ноября 2022 года.

Председательствующий И.Г.Блейз