Дело № 2-1461/2023 05 апреля 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2022-007771-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья,
установил:
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищный трест» (далее – СМУП «Жилищный трест») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья (л.д. 3-4).
В обоснование иска указано, что ФИО2 <данные изъяты> являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение).
СМУП «Жилищный трест» является управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом.
За период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года образовалась задолженность по оплате услуг за содержание спорного жилого помещения в сумме 33 577 рублей 96 копеек.
Истцу стало известно, что 24 августа 2021 года ФИО2 <данные изъяты> умерла. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты>., являются ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг за содержание жилья за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 33 577 рублей 96 копеек в равных долях, по 16 788 рублей 98 копеек с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 34 копейки.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ФИО2 <данные изъяты> определением суда от 31 января 2023 года производство по делу в части требований к данному ответчику было прекращено (л.д. 74-75).
Уточнив исковые требования (л.д. 69), СМУП «Жилищный трест» просило суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. задолженность по оплате услуг за содержание жилья за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в сумме 33 577 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 34 копейки.
В судебное заседание истец СМУП «Жилищный трест», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил (л.д. 94).
Ответчик ФИО1 <данные изъяты> третье лицо ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 93, 95).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 <данные изъяты>. являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (л.д. 9).
На основании договора управления СМУП «Жилищный трест» (прежнее наименование – СМУП «Жилищно-коммунальный трест») является управляющей организацией, обслуживающей указанный многоквартирный дом (л.д. 11-27).
Управляющей организацией по квартире ..... в доме ..... по <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области открыт лицевой счет ...... За период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате услуг за содержание спорного жилого помещения, размер которой, приходящейся на долю ФИО2 <данные изъяты>., составил 33 577 рублей 96 копеек (л.д. 28-29).
24 августа 2021 года ФИО2 <данные изъяты>. умерла. Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества ФИО2 <данные изъяты>. по завещанию, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1 <данные изъяты> которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (л.д. 47-55).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты>
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 34 и 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по содержанию жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Согласно статьям 153, 154, 157 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ)
Судом установлено, что по лицевому счету ..... за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года образовалась задолженность по оплате услуг за содержание спорного жилого помещения, размер которой, приходящейся на долю ФИО2 <данные изъяты>., составил 33 577 рублей 96 копеек.
Таким образом, приняв после смерти ФИО2 <данные изъяты>. наследство в виде доли спорного жилого помещения, ответчик приняла на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью компенсировать истцу задолженность по оплате услуг за содержание жилья, образовавшуюся в период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года.
Из представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом, следует, что размер задолженности наследодателя по оплате услуг за содержание жилья за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года составил 33 577 рублей 96 копеек.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика как с наследника ФИО2 <данные изъяты> в пользу истца задолженность по оплате услуг за содержание жилья за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 33 577 рублей 96 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 34 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» (ИНН: .....) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилья удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» задолженность по оплате услуг за содержание жилья за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 33 577 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 34 копейки, всего взыскать 34 785 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 12 апреля 2023 года.