63RS0№-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договора на сумму 105.000 руб. сроком на 84 месяца под 26% годовых, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик – возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 указанную в договоре сумму, однако заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 135.061,18 руб. Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО1. Наследникам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135.061,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105.000 руб., просроченные проценты – 29.921,03 руб., неустойку за просроченный основной долг – 23,99 руб., неустойку за просроченные проценты – 116,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.051,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ФИО2 является его отцом, который в результате мошеннических действий неустановленных лиц оформил кредит и полученные денежные средства перевел на счета других лиц. По данному факту возбуждено уголовное дело, где ФИО2 признан потерпевшим. Также потерпевшей по данному уголовному делу признана и его сестра ФИО1, в отношении которой также были совершены аналогичные мошеннические действия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в отношении нее и их отца ФИО2 были совершены мошеннически действия и полученными кредитными средствами для личных нужд они не пользовались.

Третье лицо – Следственное управление ГУ МВД России по <адрес> –участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму 105.000 руб. сроком на 84 месяца под 26% годовых на цели личного потребления. Индивидуальными условиями потребительского кредита установлено, что возврат кредита осуществляется заемщиком 84-мя ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2.725,22 руб. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону) 24 числа каждого месяца; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставив заемщику кредитные средства путем перечисления их на счет ФИО2, что подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривалось ответчиками в ходе производства по делу. Заемщик использовал кредитные средства, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности,, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 135.061,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 105.000 руб., просроченные проценты – 29.921,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 116,16 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь – ФИО1 и сын – ФИО1.

В состав наследственного имущества входит:

- земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки GREAT WALL № КМ27, 2014 года выпуска, VIN: №, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество по ? доле каждому в праве собственности: на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СТ «Строитель» треста №, участок 88; на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на автомобиль марки <данные изъяты> WALL <данные изъяты> КМ27, 2014 года выпуска, VIN: №, г/н №.

Согласно заключению (справке) о стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному к материалам наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля GREAT WALL № КМ27, 2014 года выпуска, VIN: №, г/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1.081.350 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 390.646,08 руб., кадастровая стоимость жилого дома с КН № составляет 7.838.943,24 руб., кадастровая стоимость земельного участка с КН № составляет 463.463,88 руб., кадастровая стоимость садового дома с КН № составляет 294.043,26 руб.

Стоимость наследственного имущества по существу лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иной размер наследственной массы, не представлено.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчики являются наследниками, принявшими наследство, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с вышеназванных лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что ФИО2 оформил кредит в результате мошеннических действий неустановленных лиц и заемными денежными средствами не пользовался, переведя их на счета иных лиц по указанию мошенников, не опровергают вышеизложенный вывод суда.

Действительно, в судебном заседании обозревалось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений совершенных на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1, в рамках которого ФИО4 А,А., а также ФИО2 были признаны потерпевшими. Однако, расследование по данному уголовному делу не закончено, итоговое процессуальное решение не принято.

При этом суд учитывает, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил и лично распорядился ими, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств и по существу не оспаривается ответчиками; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5.051,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО1 (СНИЛС №) за счет и в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135.061,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.051,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева