Приговор по делу № 1-534/2023 от 21.11.2023.

Уголовное дело №1-534/2023

УИД 75RS0002-01-2023-004783-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 21 ноября 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Томских М.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кирноз М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего электриком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Улетовского района Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, ФИО1, находился около лавочки, расположенной в 20 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> напротив 3-го подъезда, где у него, внезапно возник преступный умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь около лавочки, расположенной в 20 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> напротив 3-го подъезда, взяв с лавочки, тайно похитил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 3000 рублей, с находившимися в ней тушью для ресниц марки «Арт-визаж», материальной ценности не представляющей; карандашом для губ марки «Арт-визаж», материальной ценности не представляющим; пудрой марки «Арт-визаж», материальной ценности не представляющей; банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №1, материальной ценности не представляющей; скидочной картой «ФиксПрайс», материальной ценности не представляющей; ключом с брелком от квартиры, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находился возле магазина «Сабина» по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках <адрес>.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут местного времени, находясь в магазине «IP Mamedov», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 340 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 340 рублей, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут местного времени, находясь в магазине «IP Mamedov», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 567 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 567 рублей, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут местного времени, находясь в магазине «IP Mamedov», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 438 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 438 рублей, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут местного времени, находясь в магазине «IP Mamedov», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 852 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 852 рубля, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут местного времени, находясь в магазине «IP Mamedov», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 780 рублей, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

После чего, ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2977 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, находясь около 3-го подъезда пятиэтажного дома по <адрес>, на лавочке увидел женскую сумку черного цвета. Посмотрел по сторона, понял, что никто за ним не наблюдает, подошел к лавочке, открыв сумку увидел банковскую карту. В сумке также была косметика. В этот момент решил взять банковскую карту, чтобы ею расплатиться в магазине за товары. Понимал, что карта ему не принадлежит, никто не разрешал пользоваться ею, а также, что деньги на карте ему не принадлежат. Хозяина карты не знал, когда увидел карту, рядом никого не было. Взял карту, положил её к себе в карман брюк, сумку выбросил в кусты. После этого зашел в магазин «Сабина» по адресу: <адрес>, приобрел сигареты на 340 рублей, рассчитавшись картой. После этого понял, что на карте есть деньги и решил продолжить их тратить. Рассчитался картой за товар на суммы: 567 рублей, 438 рублей, 852 рубля, 780 рублей. Из магазина ушел к матери домой с купленными сигаретами. Вину признает в полном объеме (т.1 л.д.41-44).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что проживает с несовершеннолетней дочерью Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут дочь вышла из дома погулять, при себе имела черную сумку с ремешком через плечо. Сумку приобрела дочери 20 дней назад на интернет платформе «Валберис» за 3 000 рублей, т.к. сумка абсолютно новая, оценивает её в ту же сумму. В сумке находились личные вещи: декоративная косметика марки «Арт-визаж», тушь для ресниц в футляре фиолетового цвета с золотой крышечкой, карандаш для губ темно-красного цвета, пудра для лица с крышечкой бирюзового цвета. Косметика материальной ценности не представляет; карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная в начале 2023 года на имя дочери, материальной ценности не представляющая; карта магазина «Фикспрайс», материальной ценности не представляющая; ключ от квартиры с брелком, материальной ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ дочь гуляла во дворе жилого <адрес>. Около третьего подъезда присела на лавочку и разговаривала по телефону. Закончив разговор, она встала и пошла, при этом сотовый телефон остался в руке, а сумку она оставила на лавочке. Находясь дома, спустя 20-25 минут она поняла, что её сумки нет. Когда вернулась к лавочке, сумочки уже не было. Открыв приложение «Сбербанк Онлайн», дочь увидела, что с её карты происходит списание денежных средств, банковской картой кто-то рассчитывался в магазине «IP Mamedov». Согласно истории операции первый платеж был осуществлен в 05:37:16 часов (время московское) на сумму 340 рублей. Второй платеж был осуществлен в 05:37:40 часов (время московское) на сумму 567 рублей. Третий платеж был осуществлен в 05:38:46 часов (время московское) на сумму 438 рублей. Четвертый платеж был осуществлен в 06:28:57 часов (время московское) на сумму 852 рубля. Пятый платеж был осуществлен в 06:28:57 часов (время московское) на сумму 780 рублей. Кражей сумки ей (Потерпевший №1) причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей. Кражей денежных средств с банковской карты причинен материальный ущерб в размере 2977 рублей. Считает, что ущерб причинен именно ей (Потерпевший №1), так как сумку приобретала дочери сама, на собственные деньги, денежные средства на банковской карте дочери принадлежат ей (Потерпевший №1), денежные средства перечисляла дочери на карманные расходы. Кроме того, дочь нигде не работает, обучается. Поэтому считает себя потерпевшей (т.1 л.д.13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут вышла погулять, при себе имела черную сумку с ремешком через плечо. В сумке находились личные вещи: декоративная косметика марки «Арт-визаж», тушь для ресниц в футляре фиолетового цвета с золотой крышечкой, карандаш для губ темно-красного цвета, пудра для лица с крышечкой бирюзового цвета, карта ПАО «Сбербанк» №, карта магазина «ФиксПрайс», ключ от квартиры с брелком. Находясь во дворе <адрес> около 3-го подъезда, присела на лавочку, разговаривала по телефону. Когда закончила телефонный разговор, встала и пошла, сумку забыла на лавочке. Спустя 20-25 минут поняла, что забыла сумку на лавочке, вернулась на то место, где сидела, однако сумки на месте не оказалось. В приложении Сбербанк онлайн увидела, что с помощью её карты рассчитываются в магазине «IP Mamedov». Согласно истории операции, первый платеж был осуществлен в 05:37:16 часов (время московское) на сумму 340 рублей. Второй платеж был осуществлен в 05:37:40 часов (время московское) на сумму 567 рублей. Третий платеж был осуществлен в 05:38:46 часов (время московское) на сумму 438 рублей. Четвертый платеж был осуществлен в 06:28:57 часов (время московское) на сумму 852 рубля. Пятый платеж был осуществлен в 06:28:57 часов (время московское) на сумму 780 рублей. Декоративная косметика материальной ценности не представляет, сумку оценивает в 3000 рублей, т.к. 20 дней назад сумку купила мама с маркетплейса «Валберис». Материальный ущерб в сумме 2977 рублей причинен её матери (т.1 л.д.20-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковской картой, при оплате формируется чек, в котором название магазина указано как «IP Mamedov A.R.». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов зашел мужчина высокого роста, худощавого телосложения, купил 5 пачек сигарет, оплату производил банковской картой зеленого цвета. После покупки мужчина ушел. Через некоторое время, мужчина вернулся, купил еще 4 пачки сигарет, которые оплатил картой. Далее хотел еще рассчитаться картой за товар, однако платеж не прошел, и мужчина ушел (т.1 л.д.66-67).

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ОП «Ингодинский» поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> около 3 подъезда в период времени с 09 часов до 10 часов похищена сумочка черного цвета, в которой находились деньги, косметика, банковская карта (т.1 л.д.11);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной отвественности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> во дворе <адрес> лавочки похитило сумочку и в последствии денежные средства с банковской карты (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.61-65);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на лавочке нашел сумку. Найдя в сумке карту, решил ею рассчитаться. Зайдя в магазин, рассчитался на сумму около 3000 рублей (т.1 л.д.34-36);

- протоколами проверки на месте показаний ФИО1, согласно которым ФИО1 на месте происшествия подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, а также продемонстрировал свои действия, направленные на хищение сумки с лавочки около 3-го подъезда <адрес>. Из сумки взял банковскую карту, сумку же выкинул в кусты. Банковской картой рассчитался в магазине «Сабина» по адресу: <адрес>, за сигареты (т.1 л.д.45-49, л.д.50-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре помещения магазина «Сабина» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.68-73);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов приобрел сигареты, рассчитавшись за них банковской картой. Опознает ФИО1 по внешнему виду, по чертам лица (т.1 л.д.74-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре выписки по счетам ПАО «Сбербанк»: №, карты № на имя Свидетель №1 При осмотре выписки по лицевому счету по банковской карте Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке IP Mamedov A.R. совершены операции по списанию денежных средств: 05:37:16 по Московскому времени, т.е. в 11:37:16 по местному времени в размере 340 рублей; 05:37:40 по Московскому времени, т.е. в 11:37:40 по местному времени в размере 567 рублей; 05:38:46 по Московскому времени, т.е. в 11:38:46 по местному времени в размере 438 рублей; 06:27:59 по Московскому времени, т.е. в 12:27:59 по местному времени в размере 852 рублей; 06:28:57 по Московскому времени, т.е. в 12:28:57 по местному времени в размере 780 рублей (т.1 л.д.89-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т.1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в магазине «Сабина». При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:32:04 часов в магазин заходит мужчина в синей куртке, серой кепке, темных штанах, после чего подходит к кассе. В 12:32:20 часов мужчина стоит возле кассы, при этом в руках держит банковскую карту зеленого цвета. ФИО1 в данном мужчине опознает себя (т.1 л.д.129-133).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их правдивыми и достоверными, при этом суд считает, что потерпевшая, свидетели сообщили лишь о тех событиях, очевидцами которых они являются, которые в целом в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей суд не усматривает, все допрошены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют оснований для оговора последнего.

Показания потерпевшей относительно стоимости сумочки сомнений у суда не вызывают.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании о хищении денежных средств с банковского счета, соответствуют показаниям потерпевшей, согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем не вызывают сомнений у суда в их достоверности, и в своей совокупности указывают на виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств возникновения у подсудимого самостоятельного умысла на хищение сумки и самостоятельного умысла на хищение денежных средств с банковского счета следует, что действия подсудимого ФИО1 образуют два самостоятельных состава преступления: сначала тайного хищения сумки с имуществом, с банковской картой, а затем у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, что образовало в последующем у подсудимого самостоятельный состав преступления.

В действиях ФИО1 усматривается реальная совокупность преступлений, при таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1:

- ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из обвинения ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей.

Используя банковскую карту для снятия денежных средств, подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, то есть совершил кражу с банковского счета, в связи с чем, квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение.

Суд считает необходимым уточнить обвинение в части суммы похищенных денежных средств, поскольку установлено, что именно 2977 рублей были похищены со счета с использованием банковской карты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми и в период времени инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 обнаружены признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Выводы эксперта обоснованы, не противоречивы, соответствуют материалам уголовного дела, касающегося личности подсудимого. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии

- с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья, положительные характеристики, принесений извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст.70 УК РФ, суд не находит, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №№ Улетовского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

Оснований для изменения категории преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты, потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее судим.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом материального положения ФИО1, наличия на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает необходимым уменьшить размер процессуальных издержек подлежащих взысканию с него до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки о движении денежных средств, CD – диск, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционных жалоб, осужденный вправе: участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья: