Дело № 2-974/2025
78RS0022-01-2024-002281-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крафта А4 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Крафт П.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании договора №У недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 266 704 руб. В период совершения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку стал жертвой мошенников, предложивших внести денежные средства на электронную площадку для извлечения прибыли. СО МО МВД «Курагинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Истец является инвалидом и имеет психическое заболевание, препятствующее ему осознавать значение своих действий и руководить ими.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у лица в момент совершения сделки, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Частью 3 ст. 177 Гражданского кодекса РФ установлено, что если сделка признана недействительной на основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ, то применяются правила, предусмотренные абз. 2 и абз. 3 ч. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ.
В силу абз. 2 и абз. 3 ч. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 266 704 руб.
Справкой МСЭ -2004 подтверждается присвоение Крафту П.Н. второй группы инвалидности бессрочно.
СО МО МВД «Курагинский» возбуждено уголовное дело У по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением СО МО МВД России «Курагинское» от 4 марта 2023 года Крафт П.Н. признан потерпевшим.
В период совершения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку стал жертвой мошенников, предложивших внести денежные средства на электронную площадку для извлечения прибыли. СО МО МВД «Курагинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. Истец является инвалидом и имеет психическое заболевание, препятствующее ему осознавать значение своих действий и руководить ими.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 декабря 2024 года назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению экспертов ККПНД №1 №142 ОТ 19.02.2025 Г. Крафт П.Н. в период с 27.02.2023 по 04.03.2023 страдал психическим расстройством в форме шизофрении параноидальной, эпизодический тип течения со стабильным выраженным эмоционально-волевым эффектом. Крафт П.Н. в момент заключения кредитного договора №У не мог отдавать значение своим действиям и руководить ими.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о недействительности кредитного договора и обоснованности требований о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Крафта П.Н. в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в размере 266 704 рублей, поскольку на момент заключения договора Крафт П.Н. не мог отдавать значение своим действиям и руководить ими в силу имеющегося заболевания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Крафта А5 к Публичному акционерному обществу «БАНК ВТБ» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор <***> о предоставлении ПАО «ВТБ» кредита Крафту А6.
Взыскать с Крафта А7 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства в размере 266 704 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина