Дело № 2-11034/2022

УИД 77RS0023-02-2022-017937-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 января 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11034/2022 по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2018 г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненш Сервисес Рус» (лизингодатель) и ООО «Кубинская транспортная компания» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №2018-09/FL-15211, согласно условиям которого истец осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО «Кубинская транспортная компания» предмет лизинга в составе транспортного средства – транспортное средство автобус марка автомобиля в количестве четырех единиц, что подтверждается актом приема-передачи от 25.10.2018. Исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга обеспечивается поручительством, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №ДО 2018-09/FL-15211-000001 от 27.09.2018. В нарушение условий договора ООО «Кубинская транспортная компания» ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, вследствие чего у лизингополучателя образовалась задолженность, а также неустойка за период с 25.12.2019 по 31.12.2021 в размере сумма Поскольку ни лизингополучателем, ни поручителем (ответчиком) не исполнены обязательства по погашению задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в том числе по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений на иск не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 27.09.2018 между ООО «Мерседес-Бенц Файненш Сервисес Рус» (лизингодатель) и ООО «Кубинская транспортная компания» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №2018-09/FL-15211, согласно условиям которого истец осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО «Кубинская транспортная компания» предмет лизинга в составе транспортного средства – транспортное средство автобус марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска; транспортное средство автобус марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, транспортное средство автобус марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска, транспортное средство автобус марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2018 года выпуска.

Как указывает истец, ООО «Кубинская транспортная компания» ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушал п.9.2 договора лизинга №2018-09/FL-15211 от 27.09.2018.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.3 договора лизинга №2018-09/FL-15211 от 27.09.2018 в связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей и уплаты лизинговых платежей за период с 25.12.2019 по 31.12.2021 ООО «Кубинская транспортная компания» (лизингополучателю) начислена неустойка в размере сумма, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.15.1 договора лизинга №2018-09/FL-15211 от 27.09.2018 исполнение лизингополучателем обязательств по договору обеспечивается поручительством, в связи с чем между ООО «Мерседес-Бенц Файненш Сервисес Рус» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №ДО 2018-09/FL-15211-000001 от 27.09.2018, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

Согласно справке о состоянии взаиморасчетов по состоянию на 28.01.2022 размер задолженности составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей, сумма – неустойка за период с 25.12.2019 по 31.12.2021.

Доказательств оплаты задолженности, возражений по суммам, предъявленным истцом к взысканию, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оплате лизинговых платежей ни ООО «Кубинская транспортная компания» (лизингополучателем), ни ФИО1 (поручителем) не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору лизинга №2018-09/FL-15211 от 27.09.2018 в размере сумма, неустойка за период с 25.12.2019 по 31.12.2021 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга №2018-09/FL-15211 от 27.09.2018 в размере сумма, неустойку за период с 25.12.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2023