Копия дело № 1-302/2023
УИД 16RS0047-01-2023-002078-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Таловой А.З.,
при секретаре Ярухиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3 ФИО10
ФИО10
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в лесном массиве с географическими координатами <адрес> обнаружил на земле прозрачный пакет с застежкой «зиппер» и забрал, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел находившееся в нем наркотическое средство – «1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, которое он умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе вплоть до момента задержания.После чего в тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ.,на участке местности в лесном массиве с географическими координатами <адрес> ФИО3 был задержан, и с целью избежания уголовной ответственности, произвел сбрасывание на землю свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое 12ДД.ММ.ГГГГ. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Изъятое у ФИО3 наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»).
Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 106-107). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;
- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, в том числе приобретения наркотического средства.
- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.
ФИО3 на момент совершения поступления не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом наказание по настоящему приговору необходимо назначить с учетом приговора Зеленодольского городского суда РТ от 22.12.2022 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.
Оснований для применения к нему положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.
Вопрос о лечении ФИО3 от наркомании должен быть решен администрацией исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Зеленодольского городского суда г. Казани от 22.12.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленного в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12С. под стражей в период с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть период отбытого наказания по приговору Зеленодольского городского <данные изъяты> от 22.12.2022.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Кировский районный суд г. Казанис соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись А.О. Крюченкова
Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова