Гражданское дело № 2а-1091/2022

УИД 09RS0004-01-2022-001077-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 г. город Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ахмата Солтан-Хамитовича к администрации Хурзукского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 С-Х. обратился в суд с иском к администрации Хурзукского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Казиева Халимат Султан-Хамидовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая при жизни по адресу: <адрес>. После ее смерти он обратился к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сестры. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, он получил свидетельство о праве на наследство по закону и вступил в наследство, которое состояло из страховых выплат. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что при жизни его сестре - ФИО4 С-Х. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КЧР<адрес>. Указанным участком ФИО4 С-Х. пользовалась по назначению, несла бремя его содержания, оплачивала налог. В нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В целях реализации своих прав как наследника, он обратился в администрацию Хурзукского сельского поселения, откуда ему были предоставлены сведения о том, что в похозяйственней книге № 2 с 1991 -1995 г.г. л/с имеется запись на имя Казиевой Халимат Султан-Хамидовны, о предоставлении последней земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., сделанная на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр которого хранится в администрации а. ФИО5. Участку присвоен почтовый адрес.

Других правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО4 С-Х. на указанный земельный участок не имеется, что подтверждается справками из Архивного отдела администрации Карачаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос из Управления по делам архивов КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем он вновь обратился к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, оставшееся после смерти Казиевой Халимат Султан-Хамидовны, а именно, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок ему было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт принадлежности имущества.

Затем, он обратился к кадастровому инженеру ФИО6, который составил межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, как единственный наследник, он осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по вышеприведенным обстоятельствам.

Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Казиевой Халимат Султан-Хамидовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 С-Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика - администрации Хурзукского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации Хурзукского сельского поселения ФИО7 исковые требования признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в Карачаевском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО2 С-Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражают.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, установив, что неявившиеся участники процесса извещены надлежащим образом, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что ФИО4 С-Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность земельного участка наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 С-Х. постановлением главы администрации а.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м., а также выпиской из похозяйственной книги, согласно которой земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по по адресу: <адрес>, категория демель – земли населенного пункта, принадлежит на праве собственности ФИО4 С-Х., о чем в похозяйственной книге №2 (01.01.1991 - 31.12.1995 гг.) Хурзукского сельского муниципального образования 18.08.1994 сделана запись на основании свидетельства о праве собственности.

Других правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО4 С-Х. на указанный земельный участок не имеется, что подтверждается справками из Архивного отдела администрации Карачаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и ответом на запрос РГБУ «Государственный архив Карачаево-Черкесской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО3 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО4 С-Х., состоящее из страховых выплат по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья замещика, что подтверждает фактическое вступление истца в наследство, это подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принадлежности имущества умершей нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ №.

Другие наследники по закону ФИО9 и ФИО2 С-Х. не возражают против вступления в наследство истца. Эти обстоятельства подтверждаются истребованной судом копией наследственного дела №, открытого после смерти Казиевой Халимат Султан-Хамидовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил достаточно доказательств в подтверждение того, что его сестра ФИО4 С-Х. являлась собственником вышеуказанного земельного участка, а он является ее наследником и фактически принял оставшееся после ее смерти наследство.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО4 С-Х. серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния управления Карачаево-Черкесской Республики по Карачаевскому муниципальному району, копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 С-Х., копией свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги № (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг.) Хурзукского сельского поселения, межевым планом земельного участка.

Согласно межевому плану земельного участка его площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Суд считает, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истца в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец предоставил суду достаточно доказательств в подтверждение своих требований.

По изложенным основаниям суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий ответчика, в данном случае, истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом, истец не просил возместить ему судебные расходы, суд не взыскивает с ответчика судебные издержки.

На основании изложенного, установив, что у истца возникло право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности, руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Ахмата Солтан-Хамитовича к администрации Хурзукского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Казиевой Халимат Султан-Хамидовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 Ахматом Солтан-Хамитовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 Ахматом Солтан-Хамитовичем на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРН в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Ш.И.Батчаев