Решение по делу № 2-1258/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383388,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, письменно представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что 2тветчик исковые требования признает частично, просит суд снизить заявленные пени с 3381,88 рублей до 100 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, возражения ответчика ФИО1 оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 367136 рублей, под 14,9 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Общих Условий Договора потребительского кредита.

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно согласия ФИО2, на получение кредита, он согласился с оказанием ему услуг за плату в виде подключения услуги «кредитное информирование» с размерами комиссии: за 1 период пропуска платежа 5—рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей (п.17)

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 25.01.2019г. по 24.01.2023 г., которая составляет 383388,49 рублей, из которых 31745,73рубле – задолженность по процентам, 340660,88 рублей задолженность по основному долгу, 3381,88 рублей задолженность по неустойке, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Банк направил Ответчику Уведомление об исполнении обязательств в полном объеме в размере 383388,49 рублей. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет по существу не оспорен, свой расчет им не представлен.

Также судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области, с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказа №, который в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, был ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком ФИО1 по существу не оспаривался, и достоверно установлен судом, размер задолженности подтвержден расчетом истца и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Не смотря на заявленное ходатайство стороной ответчика, суд не находит оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки в размере 3381,88 рублей, на основании ст.333 ГК РФ, поскольку она полностью соответствует периоду нарушенного обязательства по возврату основного долга, который согласно представленному в материалы дела расчету составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98,194- 199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 340660,88 рублей, по процентам в размере 31745,73 рублей, задолженность по неустойке в размере 3381,88 рублей, задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 034 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированно решение изготовлено 27 апреля 2023 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья