Гражданское дело № 2-10490/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-013812-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10490/2025 по иску ФИО1 к ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” о взыскании страхового возмещения в размере 890 538 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке.

В обоснование иска указано, что 19.03.2020 года страхователем ФИО2 и страховщиком ООО “СК Согаз-Жизнь” был заключен договор страхования № 164223068071320, по условиям которого была застрахована жизнь ФИО2, умершей 02.02.2024 года. Согласно п. 7 договора выгодоприобретателем является супруг страхователя - ФИО3, скончавшийся 15.02.2024 года, не успевший вступить в наследство к имуществу умершей супруги. Истец является сыном ФИО2 и ФИО3, а также их единственным наследником. 28.02.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему суммы по договору страхования в размере 890 538 руб. 11.03.2024 года истцу поступил ответ от страховщика с отказом в выплате страхового возмещения с указанием, что он не является выгодоприобретателем по договору. Ввиду того, что истец является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой о принятии наследства в отношении своих родителей, отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление с указанием на то обстоятельство, что истцом не представлены документы, дополнительно запрошенные страховщиком, в частности, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти выгодоприобретателя по договору страхования ФИО3 При этом, отмечено, что с досудебной претензией истец в страховую компанию также не обращался и не направил ответчику копию искового заявления, что лишило страховщика возможности в кратчайшие сроки удовлетворить требования истца в досудебном порядке. Дополнительно указал, что 19.08.2025 года страховщиком было составлено распоряжение на выплату, которая будет произведена в порядке и сроки, предусмотренные договором страхования. При этом, срок выплаты не истек, в связи с чем оснований для применения штрафных санкций к ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” не имеется. В случае удовлетворения требований истца, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” и ФИО2 был заключен договор страхования № 164223068071320 от 19.03.2020 года на условиях Правил страхования жизни с участием в прибыли № 1/19 (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) страховщика и Дополнительных условий № 1, № 2, № 3 к ним, которые являются неотъемлемой частью договора.

02.02.2024 года ФИО2 умерла.

Согласно п. 7 договора страхования выгодоприобретателем является супруг страхователя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшийся 15.02.2024 года.

Истец является сыном ФИО2 и ФИО3, а также единственным наследником, обратившимся с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельств о праве на наследство, что подтверждается справками нотариуса г. Москвы ФИО4

28.02.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату по риску “Смерть”. Указанное заявление поступило в адрес страховщика 01.03.2024 года.

По результатам рассмотрения заявления ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” направило в адрес заявителя запрос от 11.03.2024 года № И-2767 о предоставлении дополнительных документов.

06.06.2025 года в адрес страховщика от представителя по доверенности ФИО1 ФИО5 поступили дополнительные документы.

По результатам рассмотрения данных документов 09.06.2025 года ФИО5 был направлен ответ за № И-11394, который получен им 09.06.2025 года (ШПИ 80091710432744), где была запрошена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти назначенного выгодоприобретателя по договору страхования ФИО3

Ответ на данный запрос в адрес страховщика не поступил.

В настоящее время рассмотрение вопроса о страховой выплате отложено до предоставления недостающих документов.

Пунктом 1 ст. 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Пунктом 11.21 Правил страхования предусмотрено, что страховая выплата производится на основании заявления на получение страховой выплаты выгодоприобретателя с приложением документов, подтверждающих факт, причину и обстоятельства заявляемого события, предусмотренных в разделе 12 Правил, и страхового акта.

Срок урегулирования требования о страховой выплате исчисляется со дня, следующего за днем получения страховщиком заявления о страховой выплате и всех предусмотренных правилами или договором страхования документов, необходимых для принятия решения об осуществлении страховой выплаты (п. 11.24 Правил).

Если иное не предусмотрено договором страхования, страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, указанных в разделе 9 настоящий Правил, а также любых иных письменных документов, которые могут быть запрошены страховщиком дополнительно в связи с урегулированием требования страхователя (застрахованного лица) либо выгодоприобретателя (наследника застрахованного лица) (п. 11.25 Правил страхования).

Таким образом, именно на выгодоприобретателе, желающем воспользоваться правом на страховое возмещение, в силу закона лежит обязанность сообщить в страховую компанию о наступлении страхового случая и представить соответствующие документы, а страховая компания обязана исполнить обязательства по договору в течение 30 рабочих дней с момента признания случая страховым и получения всех предусмотренных Правилами страхования документов.

Поскольку доказательств представления истцом в адрес страховой компании пакета необходимых для страховой выплаты документов суду не представлено, суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения.

При этом, истец как наследник выгодоприобретателя по договору страхования не был лишен возможности обратиться к страховщику с комплектом необходимых для страховой выплаты документов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом, оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При отсутствии принятого по заявлению истца решения страховой компании, у ФИО1, являющегося наследником выгодоприобретателя по договору страхования, не утрачена возможность получить страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица.

В связи с тем, что в действиях страховой компании нарушений не установлено, права истца ответчиком нарушены не были, оснований для взыскания с ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” штрафа также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО “СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ” о взыскании страхового возмещения, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 марта 2026г.

Судья А.Д. Городилов