***

***

***

Дело № 2-41/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что *** между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме *** на срок до ***, под 24,9 % годовых (далее также кредитный договор). Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, в связи по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 767 872 руб. 71 коп., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 553 618 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 214 254 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 878 руб. 73 коп.

Определением суда от *** произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-банк» на общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ».

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Банк Синара (ранее - ПАО «СКБ-банк»).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в заявлении об отмене заочного решения суда указал о несогласии с исковыми требованиями, ссылаясь на выполнение кредитных обязательств перед ПАО «СКБ-банк».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 *** заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму *** на срок до ***, под 24,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договора ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (приложение к Индивидуальным условиям договора).

За неисполнение обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Пунктом 14 кредитного договора установлено, что настоящим заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 22 500 руб. 00 коп., последний платеж – 18 248 руб. 69 коп.

Согласно п. 3 Общих условий, в случае, если внесенных заемщиков денежных средств недостаточно для погашения его задолженности по договору в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены договором, поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом; во вторую очередь – просроченная задолженность по основному долгу; в третью очередь – пени в размере, определенном в п. 12 Индивидуальных условий Договора; в четвертую очередь – очередной Ежемесячный платеж в части начисленных за текущий период процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – очередной ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту за текущий период; в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором.

Пунктом 7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиков пени на нарушение сроков платежей – суммы пени.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен. Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в кредитном договоре № от *** и приложениях к нему.

Согласно платежному поручению № от *** на счет ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере *** (выдача кредита в безналичном порядке по кредитному договору №).

Поскольку заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, Банк *** направил ответчику претензию с требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от *** в общей сумме 859 217 руб. 11 коп..

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и по состоянию на *** сумма задолженности составила 767 872 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 553 618 руб. 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 214 254 руб. 46 коп.

Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что все кредитные обязательства перед банком им исполнены не принимается судом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, и судом не установлено.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание расчет задолженности произведенный истцом, который выполнен им в соответствие с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, судом проверен, и, по мнению суда, является арифметически верным.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 10 878 руб. 73 коп.

При этом, поскольку из материалов дела следует, что по вынесенному *** заочному решению от *** № с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» были удержаны денежные средства в размере 34 451 руб. 03 коп., решение суда в части взыскания данных сумм следует к принудительному исполнению не приводить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 767 872 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 878 руб. 73 коп., а всего взыскать 778 751 (семьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 44 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 денежных средств в сумме 34 451 руб. 03 коп. к принудительному исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья *** Е.Л. Пелепец