Гражданское дело №2-112/2023
УИД: 69RS0014-02-2022-001690-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Конаково Тверская область
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Е.А. Королевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от 21.08.2012 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 89 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.3% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 02.12.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.11.2015 по 19.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 609,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 609,39 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2012, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2012 за период с 25.11.2015 по 19.10.2020 (включительно) в размере 33 609,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 208,28 руб. Всего взыскать: 40 817 рублей 67 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Также направила в суд возражения на исковое заявление указав что не согласна с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям: по кредитному договору № от 21.08.2012 г. Конаковский городским судом Тверской области вынесено решение 18 октября 2016 года по гражданскому делу № 2-1312/2016. Решение вступило в законную силу, выписан исполнительный лист. На основании исполнительного листа Конаковским РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Данное взыскание погашено в полном объеме в 2017-2018 г.г. Однако ПАО Сбербанк продолжало начислять проценты по 19.10.2020 г. (включительно). Срок действия кредитного договора – 5 лет т.е. от 21.08.2012 г. по 21.08.2017 г. Учитывая вынесенное решение от 18 октября 2016 г. Конаковским городским судом Тверской области кредитный договор считается расторгнутым. ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд по истечению срока исковой давности. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме применив истечение срока исковой давности.
Судом в установленном ст.67 ГПК РФ порядке исследованы представленные доказательства: копия определения об отмене судебного приказа от 2 декабря 2020 года, платежное поручение от 05.11.2020 г., платежное поручение от 17.10.2022 г., копия кредитного договора №, копии документов, подтверждающих предоставление кредита, расчет задолженности по кредитному договору, письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита от 30.08.2022 г., копия паспорта ответчика, выписка ЕГРЮ от 31.08.2022 г.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от 21.08.2012 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 89 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.3% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 02.12.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.11.2015 по 19.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 609,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 609,39 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
ПАО "Сбербанк России" 17 ноября 2020 года обратилось с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2012 года к мировому судье судебного участка № 29 Тверской области. Мировым судьей судебного участка №29 Тверской области 17 ноября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Определением от 2 декабря 2020 года по заявлению должника указанный судебный приказ мировым судьей отменен. ПАО "Сбербанк России" обратилось 20 октября 2022 года с настоящим иском в Конаковский городской суд о взыскании с ФИО1 той же суммы задолженности по тому же кредитному договору.
Относительно возражений ответчика ФИО1 на исковые требования суд принимает во внимание следующее.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.08.2012 выдало кредит ФИО1 в сумме 89 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.3% годовых. Решением Конаковского городского суда Тверской области от 18.10.2016г. по гражданскому делу № 2-1312/2016 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 67 485,36 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2224, 56 руб. Поскольку кредитный договор между сторонам не был, расторгнут в порядке ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а решением по делу №2-1312/2016 по требованию истца был лишь досрочно взыскан долг по кредитному договору по состоянию на дату 24 ноября 2015 г. В связи с погашением присужденной задолженности по решению суда и окончанием исполнительно производства, банк обратился с заявлением о довзыскании задолженности по просроченным процентам, пени за просроченные проценты в судебном порядке. Начисление процентов на просроченный основной долг произведено взыскателем в соответствии с договорными условиями и задолженность по процентам в размере 33 609,39 руб. ранее не являлась предметом судебного взыскания, следовательно, требование банка о взыскании процентов в размере 33 609,39 руб. является бесспорным и в полной мере соответствует требованиям ст. 121, 122 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта I статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Решением Конаковского городского суда Тверской области от 18.10.2016 по гражданскому делу № 2-1312/2016 задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 24.11.2015, размер просроченного основного долга на указанную дату составлял 67 485 руб. 36 коп. Следовательно, проценты за пользование кредитом, предъявленные истцом к взысканию подлежат к дальнейшему начислению с 24.11.2015 по дату подачи искового заявления.
17.11.2020 мировым судьей Судебного участка № 29 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 33 609,39, 02.12.2020 судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах общий срок исковой давности по требованию о взыскании процентов истцом не пропущен.
Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 ГК Российской Федерации. При таких обстоятельствах необходимость в перерасчете суммы кредитной задолженности отсутствует.
Снижение размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом судом не допускается ввиду отсутствия для этого правовых оснований. Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом согласованы сторонами в договоре как условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 были понесены издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 7208 руб. 28 коп., данный факт подтверждается материалами дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7208 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.08.201 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2012 за период с 25.11.2015 по 19.10.2020 (включительно) в размере 33 609,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 208,28 руб. Всего взыскать: 40 817 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 11января 2023 года.
Председательствующий М.Ю. Любаева