Решение по делу № 2-2323/2025 от 11.07.2025 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело 2-2323-2025

64RS0044-01-2025-002862-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Кошелевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просил: взыскать в мою пользу с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму невыплаченных по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств на 10.02.2023 г. в размере 32 000 рублей; неустойки за нарушение исполнения обязательства по договору (за невнесение платежей до 20.01.2023, 27.01.2023 г., 03.02.2023 г, 10.02.2023 г. за период до 20 апреля 2023 г.) в размере 257600 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.?

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2023 года между истцом ФИО1, продавцом, с одной стороны, и ФИО2, покупателем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля «Chevrolet Klan J200» государственный номер <№>. Должник проданный автомобиль от меня получил, что подтверждается п. 1.5 Договора.

Договором установлена продажная цена автомобиля, составляющая 834285 рублей 00 копеек. Согласно п.п. 3.3.1. -3.3.3. Договора покупатель обязался произвести оплату в рассрочку по 8000 рублей в неделю до полной оплаты автомобиля. Первый платеж до 20.01.2023 г.

Поскольку ответчик не приступил к осуществлению выплат по договору, нарушив условия соглашения (при этом ФИО2 дважды попадал в ДТП и привлекался к административной ответственности), истец обратился в суд о взыскании задолженности и пени, предусмотренной договором.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2023 года между ФИО1, продавцом, с одной стороны, и ФИО2, покупателем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля «Chevrolet Klan J200» государственный номер <№>.

Указанный автомобиль передан ответчику, что подтверждается п. 1.5 Договора.

Первый платеж до 20.01.2023 г.

Как указал истец, ответчик не приступил к осуществлению выплат по договору, нарушив условия соглашения (при этом ФИО2 дважды попадал в ДТП и привлекался к административной ответственности).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

В п. 3.3. Договора установлен порядок выплат по договору: первая выплата производится до 20.01.2023 г., вторая до 27.01.2023 г., третья до 03.02.2023 года, и так далее по 8000 рублей в неделю до полной оплаты автомобиля. Договором предусматривается возможность досрочных выплат.

до 03.02.2023 г. - 8000 рублей;

до 10.02.2023 г. - 8000 рублей.

Всего на сумму; 32000 рублей.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с положением п. 4.2. Договора за просрочку внесения платежа в соответствии с договором Покупатель оплачивает продавцу пени в размере 10 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Следовательно, пени за невнесение платежа 20.01.2023 г. составляет (до 20 апреля 2023 года): 8000 х 91 х (10 /1 х 100) = 72800.00 рублей; за невнесение платежа 27.01.2023 г. составляет (до 20 апреля 2023 года): 8000 х 84 * (10/1*100) = 67200.00 рублей; за невнесение платежа 03.02.2023 г. составляет (до 20 апреля 2023 года): 8000 х 77 х 84 * (10/1*100)= 61600.00рублей; за невнесение платежа 10.02.2023 г. составляет (до 20 апреля 2023 года): 8000 х 70 х 84 * (10/1*100)= 56000.00 рублей. Всего на сумму: 257600 рублей.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что денежные средства по договорам купли-продажи не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 32000 руб., пени в размере 257600 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего К..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно части 1 ст 101 ГПК, При отказе истца от иска понесенные им суд расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понес им в связи с ведением дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Истец в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлены договор поручения с адвокатским кабинетом ФИО3, стоимость услуг по договору 5000 руб., квитанцией серии <№> от 08.07.2025.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность и длительность рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, время, необходимое ему на подготовку процессуальных документов, а также исходя из требований разумности с учетом расценок на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в Саратовской области, а также отсутствия возражений относительно заявленных сумм, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину государственную пошлину в размере 9 688 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <№>) с ФИО2 (паспорт <№>) денежные средства в размере 289600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.

Судья А.В. Орехова