УИД: 77RS0011-02-2023-005011-80

Дело № 2-559/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2024 по иску АО КБ "ЛОКО-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ "ЛОКО-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор <***> от 21.11.2018 года в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев, под 13,40 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства осуществить погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей. 06.08.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности), в соответствии с которым изменен срок возврата по кредитному договору – 74 месяца сроком возврата кредита 21.01.2025 года. 19.07.2021 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение в соответствии с которым изменен срок возврата по кредитному договору - 98 месяцев, сроком возврата кредита 21.01.2027 года. Банк исполнил, принятые на себя обязательства. Заемщик свои обязательства не исполняет. 05.07.2023 года Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №2018/ПК/6443 от 21.11.2018 года в размере 612 471, сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО КБ "ЛОКО-Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.11.2018 года между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п.1, п. 2, п. 3, п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, сумма кредита сумма, срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита 21.11.2023 года. Процентная ставка 13,40 % годовых. Количество и размер платежей – 60 платежей в размере сумма (кроме первого сумма и последнего сумма)

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

14.04.2020 года между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение <***> к договору потребительского кредита <***> от 21.11.2018 г., в соответствии с условиями которого изменены: срок действия договора, количество, размер и периодичность платежей. Срок с возврата кредита 21.01.2024 года, с 22.06.2020 года размер платежа составляет сумма, кроме последнего сумма

06.08.2020 года между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита <***> от 21.11.2018 г., в соответствии с условиями которого изменены: срок действия договора, количество, размер и периодичность платежей. Срок действия договора 74 месяца, срок возврата кредита 21.01.2025 года. 53 платежа в размере сумма уплачиваются ежемесячно 20 числа.

19.07.2021 года между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита <***> от 21.11.2018 г., в соответствии с условиями которого изменены: срок действия договора, количество, размер и периодичность платежей. Срок действия договора потребительского кредита – 98 месяцев. Срок возврата кредита 21.01.2027 гола. 66 платежей в размере сумма уплачиваются ежемесячно 20 числа.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет, что подтверждается выпиской по л/с № <***> за период с 21.11.2018 по 24.10.2023 года

28.06.2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочно исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по состоянию на 24.10.2023 года по кредитному договору <***> от 21.11.2018 г. составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по начисленным процентам – сумма, задолженность по реструктурированным процентам сумма

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его правильным и обоснованным.

Ответчиком возражения по существу иска не представлены, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2018/ПК/6443 от 21.11.2018 года в размере 612 471, сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные платежным поручением № 484 от 26.10.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "ЛОКО-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО КБ "ЛОКО-Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2018/ПК/6443 от 21.11.2018 года в размере 612 471, сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025 г.