Решение по делу № 2-241/2025 от 02.06.2025 | Александровский районный суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО ПКО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 25.02.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа № составляет 61 174 рублей 66 копеек. Ответчик <ФИО> в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Дело №RS0№-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) (далее - Истец) и ООО МКК «КапиталЪ- НТ» (далее - Цедент) ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №.

Согласно договору уступки ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по договору потребительского займа № (далее - Договор) от 17.04.2024г., заключенному между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 (далее - Ответчик).

Таким образом, со дня заключения договора уступки №, т.е. с 26.11.2024г., новым кредитором по договору потребительского займа № от 17.04.2024г. является ООО ПКО «Вернём». Выписка из Реестра Должников к договору возмездной уступки прав требования прилагается.

Уступаемые права требования Цедента по Договору к Должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные Должникам по указанным при регистрации реквизитам (почтовый адрес регистрации, адрес электронной почты). Копия уведомления о состоявшейся уступке для Должника по договору займа № прилагается.

Факт надлежащего уведомления Должника об уступке прав (требования) по договору потребительского займа № от 17.04.2024г. подтверждается Справкой о направлении уведомления от ООО ПКО «Вернём», в которой указаны сведения об отправке уведомления (на электронную почту или посредством почтовых служб).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №.

По Договору ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, а Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 18.05.2024г. включительно.

Денежные средства по договору займа № перечислены Ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами (банковским ордером о перечислении), на именную банковскую карту №****4096, правомерность владения и использования которой была подтверждена Ответчиком при заключении договора займа.

При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств была удержана в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с Заявкой о предоставлении займа. (При отказе от дополнительных услуг на карту перечисляется полная сумма займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ (ст.14 №-Ф3).

Расчет задолженности по Договору № за период 17.04.2024г. по 25.02.2025г. выполнен с учетом прекращения начисления процентов за пользование суммой займа по Договору, а также прекращения начисления неустойки, предусмотренной Договором, после даты перехода права требования.

Расчет задолженности по договору содержит платежи Ответчика (при наличии) и представлен в приложении к настоящему заявлению, которое отражает:

1. Сумму основного долга (ОД) в размере 30000 рублей 00 копеек

2. Проценты за пользование денежными средствами в размере 29734 рубля 66 копеек

Расчёт процентов осуществлён следующим образом:

Сумма ОД/Остаток ОД * Процентная ставка по Договору/100 * Количество дней в периоде начисления процентов.

3. Неустойку за неисполнение обязательств по Договору в размере 1440 рублей 00 копеек.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7 300 (Семь тысяч триста) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» задолженность за период с 17.04.2024г. по 25.02.2025г. в размере 61 174 рублей 66 копеек (из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 29734 рубля 66 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1440 рублей 00 копеек - сумма неустойки по Договору); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель истца ФИО5 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО5.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований частично отказать и снизить неустойку, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) (далее - Истец) и ООО МКК «КапиталЪ- НТ» (далее - Цедент) ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (прилагается).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования).

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют (между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая:

- сумму непогашенного займа (основного долга);

- сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа;

- сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени).

П.16 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17.04.2024г., а также Общими условиями договора предусмотрено условие о способе обмена информацией между Кредитором и Заемщиком, согласно которому Кредитор вправе направлять, а Заемщик соглашается получать документы и информацию посредством использования Личного кабинета Заемщика, смс-сообщений на Зарегистрированный номер телефона, сообщений, на Зарегистрированный адрес электронной почты и почтовых отправлений на адрес регистрации и фактического проживания Заемщика, указанные им при регистрации в Личном кабинете.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор займа состоит из общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа.

При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиям договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Ответчик и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

Денежные средства по Договору займа распределяются в соответствии с Заявкой Ответчика о предоставлении займа (прилагается), в котором указаны также условия об оплате дополнительных услуг по защите и страхованию денежных средств, смс-оповещениях о действиях в личном кабинете (либо отказ от предоставления услуг). Подписание документов об оказании дополнительных услуг происходит одновременно с подписанием договора потребительского займа электронной подписью Ответчика. Удержание денежных средств за дополнительную(ые) услугу(и) происходит единовременно с выдачей займа.

После возникновения Просроченной задолженности по Договору Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты и иные санкции только на непогашенную им часть суммы Займа согласно условиям Договора займа.

Заявка о предоставлении потребительского займа и заключении Договора направлена Ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов, утверждённых ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Указанный порядок отвечает требованиям, предусмотренным, п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ N КФНП-22).

Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме в виде электронных документов, подписаны и(или) акцептованы Ответчиком с использованием простой электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП, посредством ввода Ответчиком в соответствующее поле на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» одноразового кода (SMS-кода), направленного ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на номер мобильного телефона Ответчика.

Порядок заключения и подписания договора соответствует п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч. 1 ст. 2, ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись, исходя из положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.ДД.ММ.ГГГГ №_ 63-ФЗ «Об электронной подписи».

1. Сумму основного долга (ОД) в размере 30000 рублей 00 копеек

2. Проценты за пользование денежными средствами в размере 29734 рубля 66 копеек

Расчёт процентов осуществлён следующим образом:

Сумма ОД/Остаток ОД * Процентная ставка по Договору/100 * Количество дней в периоде начисления процентов.

3. Неустойку за неисполнение обязательств по Договору в размере 1440 рублей 00 копеек.

Размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов по договору № от 17.04.2024г. рассчитан с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», поскольку ООО МКК «КапиталЪ-НТ» зарегистрировано за № в реестре микрофинансовых организаций.

Так, согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет 130 процентов от суммы первоначально предоставленного займа.

Суд считает установленным, что вопреки доводам ответчика ФИО6, суммы подлежащего взысканию долга исчислены истцом верно, т.к. это подтверждено надлежащими письменными доказательствам, которые ответчиком не оспорены, а судом проверены.

Указанные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми, свидетельствующие о существенных нарушениях условий договора заемщиком, суд считает установленными.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 174 рублей 66 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 29734 рубля 66 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1440 рублей 00 копеек - сумма неустойки по Договору.

Разрешая ходатайство ФИО1 о снижении размера неустойки и процентов, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки, размера задолженности, принципа соразмерности и разумности, суд пришел к выводу об отсутствуют оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Из положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО7 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, стоимость услуг составила 7 300 рублей. Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ N 14978 вышеназванная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Юридическая помощь оказана в соответствии с предметом соглашения. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. С учетом объема работы выполненной представителем истца по данному гражданскому делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части и взыскании расходов на оплату услуг об оказании юридической помощи, в разумных пределах в размере 7 300 рублей.

В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ <***>) с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № (заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ») за период с 17.04.2024г. по 25.02.2025г. в размере 61 174 рублей 66 копеек (из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 29734 рубля 66 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1440 рублей 00 копеек - сумма неустойки по Договору); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 (Семь тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.