КОПИЯ

Дело № 2-2415/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при секретаре Тонких О.А.,

с участием

истца ФИО1, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-2415/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасила задолженность перед ней в размере <данные изъяты> рублей, их них: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> рублей Ответчиком не выполнены. Неоднократно она пыталась связаться с ФИО2, но последняя на связь не выходит, на телефонные звонки и СМС не отвечает.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

- <данные изъяты> х 17дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х12%/365= <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> *42дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 13%/365= <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*3 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 15%/365= <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*41 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 15 %/365= <данные изъяты> руб.;

-<данные изъяты>*5 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 15 %/365=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>* 14 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 16 %/365=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*31дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 16%/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*31 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 16%/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*148 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 16%/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*49 дн. (29.07.2024г.-ДД.ММ.ГГГГ) х 18%/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*42дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 19 %/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*65дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 21 %/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*159дн. (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) х 21 %/365=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 20%/365=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*32 дн.(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) ж 18%/365=<данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением принятых на себя ФИО2 обязательств, она понесла сильные нравственные страдания, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В связи с отсутствием необходимых юридических познаний, она вынуждена обратиться за профессиональной юридической помощью, оплатив юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержат в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили суд рассмотреть дело по изложенным в исковом заявлении требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на открытие офиса ООО «Фаворит Казань» в г. Казань под курированием ФИО1 с получением прибыли 15 %, поскольку последняя ведет своей бизнес ООО «Фаворит» в <адрес> вг. <адрес> <адрес>. Она, не имея опыта согласилась, возлагая надежды на обещания в организации и ведении всех дели помощи ФИО1, что в дальнейшем не последовало. Займ был потрачен на офисную мебель, технику и аренду помещения. С согласованием ФИО1, не имея профессионализма в данной сфере, образовались долги, о чем она уведомила ФИО1 Она всегда выходила на связь, они имели дружеские отношения. Также она сообщила ФИО1, что осталась безработной и как только она устроится на работу, будет выплачивать долг. Ею была возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. она заболела, она проходила обследования и платное лечение. Не имея постоянного места работы выплачивать долг по договору займа она не могла, о чем извещала ФИО1 Также она сообщила ФИО1, что в ДД.ММ.ГГГГ выходит на работу и возобновит выплату долга. В договоре займа не указано о выплате процентов. С ее стороны не было каких-либо нарушений, которые могли нанести сильные нравственные страдания ФИО1 Просит суд предоставить рассрочку с погашениями равными ежемесячными платежами, не менее <данные изъяты> рублей, не позднее 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исключить из расчета проценты, начисленные на сумму займа, отказать в удовлетворении требования о взыскании морального вреда, расходов за юридические услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 частично погасила задолженность перед ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, их них: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается подлинным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду истцом.

Наличие у истца оригинала договора займа в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод ФИО1 о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Данные обстоятельства, получение денежных средств ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленным истцом договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ответчика ФИО2 о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом ранее поступивших платежей от ответчика, что не отрицала в ходе судебного разбирательства истец.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

- <данные изъяты> х 17дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х12%/365= <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты> *42дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 13%/365= <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*3 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 15%/365= <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*41 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 15 %/365= <данные изъяты> руб.;

-<данные изъяты>*5 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 15 %/365=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>* 14 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 16 %/365=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*31дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 16%/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*31 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 16%/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*148 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 16%/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ) х 18%/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*42дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 19 %/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*65дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 21 %/366=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*159дн. (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) х 21 %/365=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 20%/365=<данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>*32 дн.(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) ж 18%/365=<данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумму <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, составлен применительно условиям договора займа и соглашению сторон об указанном.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов в общей сумме <данные изъяты> рублейподлежат удовлетворению.

В то же время, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, тогда как компенсации подлежит вред, причиненный личным неимущественным правам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО1 заключили договор на оказание юридических услуг, о чем имеется акт сдачи-приемки юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., услуги оплачены, о чем имеется расписка в получении денежных средств.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Учитывая частичное удовлетворение судом заявленных истцом исковых требований, объем выполненной представителем истца работы, сложность рассматриваемого спора, подготовку и направление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному заседанию, участие в судебных заседаниях, разумность и справедливость, суд считает правомерным признать разумной сумму в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно статье 88 указанного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Что касается ходатайства ответчика ФИО2 о рассрочке погашения задолженности, суд учитывает позицию истца относительно заявленного требования, кроме прочего указанный вопрос может быть разрешен на стадии исполнения решения суда в ином установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в большем размере-откзаать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено –23 октября 2025 года.

Председательствующий судья: О.А. Сницаренко

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области Нефтяников ул., д. 12, г. Орск, 462404Тел./факс: <***>) 25-42-22E-mail: oktyabrskyorsk.orb@sudrf.ruhttp:// oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru

ФИО1462411, <адрес>ФИО2462281, <адрес>

№ 2-2415/2025 ~ М-1921/2025

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области направляет копию решения от 09.10.2025г. по делу № 2-2415/2025, для сведения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Орска Оренбургской области Сницаренко О.А.

Исполнитель: секретарь Тонких О.А.

<***>) 25-47-74