К делу № 2-1790/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-000808-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 22 июня 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, 3 лица: нотариус ФИО4, Администрация г. Таганрога, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

08.10.2021 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №1214053, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 64655,17 руб. на срок 24 мес. под 20,05 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.10.2021 в 11:34 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 64655,17 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 09.03.2022 по 24.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 66174,96 руб., которая состоит из основного долга - 55628,19 руб. и процентов - 10546,77 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 умер. Согласно сведениям реестра СБСЖ, в выплате страхового возмещения отказано.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2021 за период с 09.03.2022 по 24.01.2023 включительно в размере 66174,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185,25 руб.

Протокольным определением от 14.03.2023 в качестве 3 лица по настоящему делу привлечена нотариус ФИО4.

Протокольным определением от 25.04.2023 в качестве 3 лица по настоящему делу привлечена Администрация г. Таганрога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

3 лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От нотариуса ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1790/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.10.2021 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №1214053, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 64655,17 руб. на срок 24 мес. под 20,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства.

<дата> ФИО1 умер.

Из представленного расчета за период с 09.03.2022 по 24.01.2023 (включительно) задолженность заёмщика составляет 66174,96 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55628,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 10546,77 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом ФИО4, заявление об отказе от наследства по всем основаниям подали: отец - ФИО2 и мать - ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>. Наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется.

Как следует из представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства от 28.03.2023, на момент смерти <дата> за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н №. При этом регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи со смертью ФИО1 (л.д.103).

Согласно представленному в материалы дела уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, по состоянию на 16.03.2023 сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, отсутствуют (л.д.105).

Как следует из адресной справки от 25.08.2022 на запрос нотариуса, ФИО1, <дата> года рождения, был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> ( л.д.122).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследованного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней сере существование реальной возможности вступление во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождение.

В ходе рассмотрения дела сторонами не было представлено доказательств, подтверждающих местонахождение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, доказательств, подтверждающих факт его существования, его стоимость.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.10.2021 за период с 09.03.2022 по 24.01.2023 включительно в размере 66174,96 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 2185,25 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2023.