Дело №
следственный №
УИД 41RS0№-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,
при секретаре Бодриашвили Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,
адвоката Ефремовой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, выполняющего слесарные работы без заключения трудового договора, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ФИО1, признанный постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с не позднее 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 4 метрах от заднего фасада <адрес>, до участка местности в 5 метрах до заднего фасада <адрес>, где задержан сотрудниками полиции. В результате проведённого в 11 часов 52 минуты на участке местности в 5 метрах до заднего фасада <адрес>, освидетельствования при помощи технического средства измерения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,339 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.
В ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (том 1 л.д. 75, 76-77, 126).
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 104, 105).
По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, в компаниях с лицами, склонными к совершению правонарушений, злоупотребляющих спиртными напитками не замечен (т. 1 л.д. 103).
ФИО2, ФИО3 - положительно, как вежливый, учтивый, отзывчивый, готовый оказать помощь и содействие (т. 1 л.д. 91, 92).
Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок 10 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, его пояснения в судебном заседании о платёжеспособности и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого и его семью в тяжёлое материальное положение.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учётом установленных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, а также копии свидетельства о регистрации собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО5 (т. 1 л.д. 8).
Право управления данным автомобилем передано на основании доверенности ФИО6 (т. 1 л.д. 53, 54).
Поскольку доказательства принадлежности данного автомобиля подсудимому отсутствуют, оснований для конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, используемого им при совершении преступления, не имеется.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:
- находящийся при материалах уголовного дела диск – хранить при деле (т. 1 л.д. 45);
- находящееся на хранении у свидетеля ФИО6 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у нее, как у лица, уполномоченного собственником управлять и распоряжаться данным автомобилем (т. 1 л.д. 63, 64, 65).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Захаровой за защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 12 604 рубля 80 копеек (т. 1 л.д. 127), а также адвокату Ефремовой за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 7 900 рублей 80 копеек за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев.
Обязать ФИО1 ежемесячно уплачивать по 20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать ФИО1 осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому)
Адрес: 683000, г. Петропавловск–Камчатский, <адрес>,
ИНН <***> КПП 410101001
Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску–Камчатскому л/с <***>)
БИК 013002402
Отделение Петропавловск–Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск – Камчатский
р/с 03№, кор. счет 40№
ОКТМО 30701000
КБК 18№
УИН 18№.
Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- находящийся при материалах уголовного дела диск – хранить при деле;
- находящееся на хранении у свидетеля ФИО6 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить у нее.
Процессуальные издержки в сумме 20 505 рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий