Решение по делу № 2-3990/2022 от 29.09.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что стороны состояли в браке, ... брак расторгнут. От брака истец и ответчик имеют сына ФИО3 ... года рождения. Во время брака истцом и ответчиком в ипотеку была приобретена ..., расположенная по адресу: ..., что подтверждается кредитным договором ... от ...., заключенный между истцом, ответчиком и ПАО «Сбербанк». В настоящий момент истец после расторжении брака оплачивает кредит за квартиру единолично и ответчик не принимает участия в оплате кредита за квартиру. В настоящий момент истец оплатил ... рублей. В связи с тем, что истец частично погасил задолженность по ипотеке за спорную квартиру, а так как истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, брак между ними расторгнут, то истец имеет право требовать с ответчика половину уплаченных денежных средств в порядке статьи 325 ГК РФ, то есть истец имеет право требовать с ответчика половину уплаченной суммы, а именно ... рублей. Просит взыскать денежные средства в размере ... рублей, судебные расходы возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей. Определить доли в ..., расположенной по адресу: ...:

- ... доли в праве долей собственности за истцом;

- ... доли в праве долей собственности за ФИО3;

- ... доли в праве долей собственности за ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований. Признание иска выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела; последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела приходить к следующему.

Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьёй 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

- должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

- неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, ... заключен брак между ФИО3 и ФИО3

... брак между ФИО3 и ФИО3 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ....

В период брака сторонами ФИО3 и ФИО3 заключен кредитный договор ... от ... для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ....

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО3, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

- взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт ... ..., выдан Бызовским ОВД ... Республики Тактарстан, ...) в пользу ФИО3 (паспорт ... ..., выдан МВД по РТ ...) денежные средства в размере ... рублей.

Определить доли в ..., расположенной по адресу: ...:

- ... доли в праве долей собственности за ФИО3 ;

- ... доли в праве долей собственности за ФИО3;

- ... доли в праве долей собственности за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

Решение11.11.2022