94-77/2023 (М-558/2023)

УИД 22RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<адрес>

27 июля 2023 года

Судья Славгородского городского суда <адрес> Щербина Е.В.,

изучив административное исковое ФИО2 к ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий по реализации имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий по реализации имущества.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с постановлением о передаче арестованного имущества (золотых изделий) для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества от 27.04.2023г., вынесенные судебным приставом-исполнителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>).

ФИО2 полагает указанные постановления незаконными и нарушающими его права как участника исполнительного производства (должника), просит действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по реализации арестованного имущества признать незаконными в судебном порядке.

Ознакомившись с указанным административным исковым заявлением, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к должностному лицу подается в суд по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 приведенного кодекса). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из содержания иска следует, что ФИО2 оспариваются действия судебного пристава-исполнителя МОПС по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> (местом нахождения которого является: 656056, <адрес>, <адрес>, <адрес>Б) ФИО1.

Местом жительства или пребывания ФИО2 территория <адрес> также не является, поскольку фактическим местом нахождения ФИО2, как это следует из административного искового заявления, является ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

При этом судом учитывается, что на основании решения Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-234/2022) ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> края, после чего согласно информации УФМС России с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета в <адрес> края и с указанного времени по настоящее время регистрации на территории <адрес> не имеет.

Поскольку <адрес> края не является ни местом нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, и не является местом жительства (пребывания) административного истца ФИО2, заявленные им требования не могут быть приняты к производству и разрешены по существу Славгородским городским судом <адрес>, к юрисдикции которого спор не относится.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 129 и 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО2 к ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действий по реализации имущества, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья- Е.В. Щербина