2-695/2022

25 RS 0038-01-2022-001245-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 28.09.2011 №S_LN_3000_255221, заключённому между ответчиком и АО «Связной Банк», по условиям которого АО предоставило ответчику кредит, а ответчик взял на себя обязательство о погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

По состоянию на 12.11.2021 общая сумма задолженности составляет 99992,95 руб., в том числе: по основному долгу – 59991,01 руб., по процентам за пользование – 13402,2 руб., по штрафам – 4300,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 860,5 руб., по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ – 20238,34 руб., задолженность по госпошлине 1200,9 руб. Первоначальный кредитор уступил право требования данного долга. Истец, указывая, что к нему перешло право требования данного долга, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу и процентам за пользование по указанному кредиту в сумме 73393,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2401,8 руб.

Истец, извещённый о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направил, в тексте иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчика суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных материалов следует, 28.09.2011 ответчик обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты и открытии ей специального карточного счета с условиями кредитования в пределах лимита – 60000 руб., льготный период – до 50 дней, под 36%, минимальный платеж - 3000 руб. В данном заявлении содержатся данные о кредитном договоре №S_LN_3000_255221.

Расписка, оформленная 28.09.2011 ФИО1, свидетельствует о получении ответчиком банковской карты.

Из приведенного в иске расчёта следует, что по указанному договору ответчик по состоянию на 12.11.2021 имеет задолженность по основному долгу – 59991,01 руб., по процентам за пользование – 13402,2 руб., по штрафам – 4300,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 860,5 руб., по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ – 20238,34 руб., задолженность по госпошлине 1200,9 руб.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленные суду документы свидетельствуют, что 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) в отношении договора №S_LN_3000_255221, заключённого с ФИО1 (Договор №1/с-Ф уступки прав требования, выписка из акта приема-передачи).

ООО «Феникс» по Договору №2-Ф от 29.12.2016 уступило права (требования) в отношении спорного договора СВЕА ЭКОНОМИ СТАЙПРУС ЛИМИТЕД, который уступил данные права (требования) по Договору от 12.11.2021 истцу, переданые по акту от 12.11.2021.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, у ООО «РСВ» на основании вышеназванных договоров уступки прав (требований) возникло право требования задолженности по договору №S_LN_3000_255221.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2401,8 руб., подтвержденные представленными платежными поручениями №237847 от 22.08.2022, №132838 от 03.03.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору №S_LN_3000_255221 от 28.09.2011 в размере 73393,21 рублей, в том числе по основному долгу – 59991,01 руб., по процентам за пользование – 13402,2 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401,8 руб., а всего 75795 (семьдесят пять тысяч девяносто пять) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья А.П. Выставкин