Дело №2-1778/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-000955-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 29 мая 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Сергейчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 3000 рублей, на срок до полного исполнения Сторонами обязательств по договору с уплатой процентов, предусмотренных договором ДД.ММ.ГГГГ.Однако ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» по договору цессии № уступило права (требования) ООО ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО8 по договору цессии № уступило права (требования) ООО ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО10 на основании п.1.1, 1.4. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО12 по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний признал в полном объёме права требования, вытекающие из Договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер. Размер задолженности умершего ФИО2 по договору займа на дату смерти составляет 9705, 00 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО5, как наследника умершего должника в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9705,00 рублей, взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом - заказной корреспонденцией, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не известил.

Третье лицо нотариус Джанкойского районного нотариального округа РК ФИО4 извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Не исполнение Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору нарушает право Банка (кредитора), закреплённое в ст. ст. 309 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на возврат Заёмщиком выданных ему денежных средств и процентов за пользование кредитом в срок и порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между между ООО «ФИО1» и ФИО2 заключён договор займа на 3000 рублей с 547,50% - годовых, со сроком возврата до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (л.д.7-9).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии №, выданного <данные изъяты>, актовая запись № (л.д.53).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 58, 59, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, который является наследником по закону, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>.(л.д.52-97)

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и недополученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с расчётом просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Суд, исходя из того, что обязательство заёмщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не исполнено, стоимость принявшего ответчиком наследственного имущества выше неисполненного умершим обязательства, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежит взысканию с ФИО3 сумма долга в размере 9705,00 рублей и госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6705 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 10105 (десять тысяч сто пять) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 05.06.2023.

Судья А.С. Решетнев