Дело № 2-1970/2022 74RS0017-01-2022-002195-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Дербеневой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 368 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 201 рубль 05 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 00 копеек (л.д. 7, 9).

В обоснование своих требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. Начисления по услуге по лицевому счету №, открытому на жилое помещение – , производились на зарегистрированных в нем лиц: ФИО2, ФИО1 и ФИО4, по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. В ЕГРН сведений о собственнике данной квартиры не имеется. Ранее истец обращался мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. ФИО1 фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован и проживает вместе с наследодателем.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (л.д. 45).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7об,58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 57). Дело с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части иска, рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5, являющийся законным представителем несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 16).

Постановлением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.16).

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д. 13), пояснений к расчету (л.д. 14) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 368 рублей 25 копеек. Оплата за данный период не производилась.

Расчет задолженности оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 17, 18), а также количества зарегистрированных в квартире лиц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, , площадью кв.м находится в муниципальной собственности (л.д. 54).

Между Администрацией ЗГО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении вышеуказанного жилого помещения. Вместе с нанимателем в квартиру вселены ее сыновья ФИО1 и ФИО4 (л.д. 55-56).

На квартиру в ООО «Златоустовский «Водоканал» открыт лицевой счет №. По данным лицевого счета в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ФИО4 (сын) (л.д. 12).

Сведения о том, что указанные лица в спорный период были зарегистрированы в жилом помещении, подтверждаются адресными справками (л.д. 30-32).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО1 (ответчик) и третье лицо несовершеннолетний ФИО4, как наследники первой очереди, на момент смерти матери были с ней зарегистрированы по одну адресу, и являются лицами, принявшими наследство, открывшимся после смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, попадающей на него самого.

Истец предъявляет требования только к совершеннолетнему солидарному наследнику ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 368 рублей 25 копеек.

Ранее, ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращался мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 538 рублей 09 копеек (л.д. 34).

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением данных о смерти. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 201 рубль 05 копеек и почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложением в сумме 74 рубля.

Доказательства несения заявленных расходов подтверждаются платежными поручениями (л.д. 5-6), кассовым чеком АО «Почта России» (л.д. 10).

Данные расходы суд находит обоснованными.

Исходя из цены иска 33 368 рублей 25 копеек, государственная пошлина составляет 1 201 рубль 05 копеек (800 руб. + 3 % от 13 368 руб. 25 коп.).

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 201 рубль 05 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 00 копеек.

Поскольку истец оплатил государственную пошлину в большем размере, в сумме 1 274 рубля 81 копейка, государственная пошлина в сумме 73 рубля 76 копеек (1 274 рубля 81 копейка - 1 201 рубль 05 копеек), подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 368 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 201 рубль 05 копеек, в возмещение почтовых расходов 74 рубля 00 копеек, а всего 34 643 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 30 копеек.

Настоящее решение является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» государственной пошлины в сумме 73 (семьдесят три) рубля 76 копеек, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу