Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Омская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омская энергосбытовая компания" обратилось с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Договор на поставку электроснабжения с ответчиком не заключался, вместе с тем, в июне и июле 2023 года ответчику поставлялась электроэнергия, объем потребленной электроэнергии не оплачен. Просило взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с июня 2023 года по июль 2023 года в сумме 174806,12 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2938,09 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Омская энергосбытовая компания» - ФИО10, действующая по доверенности, иск поддержала. Указала, что ФИО1 является собственником трансформаторной подстанции с июня 2023 года. Актом обследования установлено, что трансформаторная подстанция может осуществлять поставку ко всем зданиям, расположенным на участке по адресу: <адрес>. Решением суда установлен факт владения ФИО1 подстанцией, с ФИО1 взысканы потери электроэнергии за период с июня по июль 2023 года, в связи с чем, ответчиком по делу является ФИО1 Поскольку на территории земельного участка несколько зданий, к которым могла осуществляться поставка электрической энергии, просит заменить ответчика на собственника трансформаторной подстанции ФИО1

ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ФИО9 – Свидетель №1, действующий по доверенности, а также принимавший участие в качестве третьего лица по делу, иск не признал, указав, что нежилое помещение, принадлежащее ФИО9 в указанный период времени было обесточено, оснований для взыскания задолженности по оплате электрической энергии не имелось.

Представитель третьего лица АО «Омскэллектро» - ФИО12, действующая по доверенности, иск поддержала, указав, что поставка электрической энергии осуществляется до трансформаторной подстанции, которая ранее принадлежала ООО «Эргус», учредителем и директором которой являлся Свидетель №1 Данная организация ликвидирована. С июня 2023 года собственником трансформаторной подстанции является ФИО1, которая осуществляла поставку электрической энергии, в связи с чем, просила иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика с ФИО9 на ФИО1

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель Свидетель №1, действующий по доверенности, иск не признал, указав, что с ФИО1 заключен договор на поставку электрической энергии с августа 2023 года, в данном договоре зафиксированы начальные показания прибора учета. Кроме того, он как бывший учредитель и директор ООО «Эрус» направлял ответ на претензию, в которой указывал показания прибора учета, размещенного на трансформаторной подстанции. ФИО1 не является должником по выставленной задолженности с учетом показаний переданных ООО «Эргус» в июне 2023 года.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником трансформаторной подстанции ТП №, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером 55:36:130101:0195:52:401:002:000081380, внутри которого установлен трансформатор 63 КВА, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134 том 2).

Обращаясь с иском, ООО «Омская энергосбытовая компания» указало, что в отсутствие договора энергоснабжения к трансформаторной подстанции, принадлежащей ФИО1, поставлена электрическая энергия в период с июня 2023 года по июль 20ДД.ММ.ГГГГ кВтч, оплата за потребленную электрическую энергию не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела между сторонами спора, первоначально между ООО «Омская энергосбытовая компания» и ФИО9, в последующем между ООО «Омская энергосбытовая компания» и ФИО1 возник спор относительно того, кто явился потребителем данной услуги по поставки энергоснабжения. ФИО9 и ее представитель ссылались на то, что нежилое помещение, принадлежащее ФИО9, не было подключено к электроснабжению. Представитель ФИО1 указывал, что выставленный объем потребления не является потреблением в период, когда последняя стала собственником трансформаторной подстанции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположена трансформаторная подстанция ТП № (собственник ФИО1), а также на данном земельном участке расположено несколько зданий (№№г, 35а), в том числе здание литер АА1, которое в июне-июле 2023 года, принадлежало ФИО9 Прибор учета электрической энергии установлен в самой трансформаторной подстанции, здание литер АА1 отдельного прибора учета не имеет. Договор энергоснабжения между ООО «Омская энергосбытовая компания» и ФИО9 не заключался. Договор энергоснабжения между ООО «Омская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела работниками ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Омскэлектро» осуществлен выезд по адресу: <адрес> для обследования подключений зданий от трансформаторной подстанции и определение местонахождения прибора учета и его показаний.Из актов проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена техническая проверка прибора учета. На момент проверки от трансформаторной подстанции (КТП-6320) подключено здание по адресу: <адрес> (АА1). Со слов представителя ФИО9 потребление объекта составляет 2,3 кВтч. Данное здание (АА1) отключено от потребления электрической энергии с июля 2023 года. На момент осмотра здание АА1 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> имеет подключения от трансформаторной подстанции. Дату подключения или отключения технически определить невозможно; Также в КПТ-6320 имеется отключенная временная КП-0,4к3 сечение 4*7; прибор учета № № установлен в трансформаторной подстанции, дата поверки 2018 г., показания прибора учета – 00520,3 кВтч (л.д. 208 том 1).

В судебном заседании опрошены работники ООО «Омская энергосбытовая компания», АО «Омскэлектро», принимавшие участие в составлении указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ и обследовании условий подключения электроэнергии.

В судебном заседании специалист ФИО5 (работник АО «Омскэлектро», инженер по образованию) пояснил, что на балансе АО «Омскэлектро» находятся воздушные линии. У подстанции имеется 2 источника питания, то есть подключено может быть несколько объектов. Трансформаторная подстанция представляет собой что-то вроде «розетки» для питания электричеством. Электроэнергия поступает на КТП, а затем распределяется на другие объекты. К трансформаторной подстанции может быть подключен любой объект, у которого имеется доступ к станции. Собственник технически может подключить к трансформаторной подстанции несколько объектов, для чего необходимость в проведении каких-либо работ отсутствует, достаточно протянуть кабель от трансформаторной подстанции, запас мощности КТП-6320 позволяет подключить несколько объектов к электрическому питанию. При обследовании в декабре 2024 года имелось 2 кабеля, но они были отключены.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что на момент проверки в декабре 2023 года при осмотре подстанции установлено, что прибор учета потребления электроэнергии расположен в подстанции. На момент осмотра от подстанции подключено только сторожевое помещение, еще было 2 неподключенных кабеля. Также указал, что от трансформаторной подстанции может быть подключено к электроэнергии несколько объектов, размещенных на земельном участке.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что работает электромонтером в АО «Омскэлектро», в декабре 2024 года было подключено 1 здание, прибор учета установлен в подстанции.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что поскольку прибор учета установлен только в трансформаторной подстанции, техническая мощность которой позволяет подключить к электроснабжению несколько объектов в отсутствии каких-либо дополнительных разрешений путем подключения кабеля, на земельном участке размещено несколько объектов недвижимости, в материалы дела представлены только документы, свидетельствующие о подключении здания к КТП на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что конечного потребителя электрической энергии в период июнь-июль 2023 года установить не представляется возможным. Представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает только подключение здания на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует о подключении здания литер АА1 к электроэнергии в июне-июле 2023 года.

В связи с данными обстоятельствами, истцом заявлено, что выставленная задолженность подлежит оплате собственником трансформаторной подстанции, судом по ходатайству истца произведена замена ответчика с ФИО9 на ФИО1 (собственника КТП-6320).

В письменных пояснениях истец произвел расчет задолженности следующим образом: показания на ДД.ММ.ГГГГ - 002870,0 кВтч, показания на ДД.ММ.ГГГГ – 004318,0 кВтч; коэффициент трансформации – 20, суммарный расчет 20*(4318-2870)=20*1448=28960 кВтч. В связи с чем, просил взыскать задолженность по оплате электрической энергии за период июнь-июль 2023 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником КТП-6320 только с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данная подстанция принадлежала ООО «Эргус». В январе 2003 года ООО «Эргус» выданы технические условия на использование трансформаторной подстанции расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эргус» и МУПЭП «Омскэлектро» заключен договор о передачи электрической энергии, оформлен акт об разграничении балансовой принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эргус» и ОАО «Омскэлектро» заключен договор о передачи электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эргус» и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскэлектро» и ООО «Эргус» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения. В рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ потребитель ООО «Эргус» ежемесячно предоставлял отчеты в ООО «Омская энергосбытовая компания» о начальных и конечных показаниях.

Так, у сторон спора имеется одинаковый по содержанию отчет абонента ООО «Эргус» за июнь 2023 года, согласно которому начальные показания составили – 4258 кВтч, конечные – 4318 кВтч (л.д. 87 том 1, л.д.133 том 2).

Актом проверки расчетных приборов от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным АО «Омскэлектро» подтверждается, что показания прибора учета, размещенного в КТП-632, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 00430,9 кВтч. Данный акт оформлен в присутствии представителя ООО «Эргус» Свидетель №1 и инспектора ФИО2 (л.д. 172 том1).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Эргус» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, правопреемники отсутствуют.

Из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омская энергосбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик принял обязательства осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии ФИО1 как собственнику трансформаторной подстанции КТП-6320. Приложением к данному договору установлены начальные показания КТП-6320, которые составляют 4318 кВтч (л.д. 151, 160 том 2).

Анализ приведенных обстоятельств позволяет прийти к выводу, что на момент ликвидации потребителя ООО «Эргус» (ДД.ММ.ГГГГ) потребленный юридическим лицом объем электрической энергии составлял не менее 4318 кВтч, что подтверждается отчетом ООО «Эргус» за июнь 2023 года, а также актом АО «Омскэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять зафиксированным АО «Омскэлектра» показаниям прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции, не имеется. Более того, при заключении договора энергоснабжения между ООО «Омская энергосбытовая компания» и ФИО1 стороны соглашения также указали, что установили начальные показания потребленной электрической энергии для ФИО1 в объеме 4318 кВтч.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом к взысканию объем потребленной электрической энергии в размере 1448 кВтч (4318-2870) является объемом электрической энергии, потребленной ликвидированной организацией ООО «Эргус».

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Ссылки истца на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(44)/2024, согласно которому, по мнению истца, установлен факт владения ФИО1 трансформаторной подстанцией в июне 2023 года, являются несостоятельными. Данным решением суда с ФИО1 взыскана задолженность по электрическим потерям трансформаторной подстанции за период с июня 2023 года по октябрь 2023 года. При этом выводов суда о владения ФИО1 трансформаторной подстанцией с июня 2023 года, то есть до перехода права собственности на подстанцию ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение не содержит (л.д. 201 том 2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Омская энергосбытовая компания» (ИНН № в удовлетворении иска к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Л. Савкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.