дело № 2-6035/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Волжский Волгоградская область
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,
при помощнике судьи Сафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что ФИО2 состояла в браке с ФИО3 с "."..г.. Фактически брачные отношения прекратились в апреле 2022 года, с этого времени стороны проживали раздельно, общее хозяйство не вели, единого бюджета не имели. Во время брака сторонами были заключены кредитные договора на получение денег на различные нужды.
Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... признаны общими долговыми обязательствами супругов: долг по Кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ФИО1 (ФИО3) В.В. и ПАО «<...>» в сумме основного долга №...; долг по Кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ФИО1 (ФИО3) В.В. и ПАО «<...>» в сумме основного долга №...; долг по Кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ФИО1 (ФИО3) В.В. и ПАО «<...>» в сумме основного долга №.... Со времени прекращения фактических брачных отношений, до настоящего времени истец одна, из своего личного бюджета полностью погасила кредитные обязательства по Кредитному договору №... и по Кредитному договору №..., о чем свидетельствуют справки банка. Ответчик в оплате долга участия не принимал.
За период с апреля 2022 года по май 2025 года по Кредитному договору №... от "."..г. истцом выплачено №..., а по Кредитному договору с апреля 2022 года по апрель 2024 года №... от "."..г. выплачено №...
Итого по двум кредитам выплачено №.... Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... кредитные договора не были изменены, ФИО3 не является стороной кредитного договора. Поскольку долги признаны общими с этого времени погашение кредита должно было производиться общими усилиями, а по погашенному к этому времени кредиту ответчик должен был в добровольном порядке компенсировать истцу выплату. Однако, ответчик уклонился от этого обязательства, полностью переложив обязанности по погашению долга на истца.
Доли супругов в общем долге являются равными и с ответчика, ФИО3 подлежит взысканию 50% уплаченной ею суммы по выплаченным кредитам, а именно: №... из расчета №.../2.
По кредитному договору №... от "."..г. доля ответчика составляет №..., а по кредитному договору №... от 11.12.2021г. доля ответчика составляет №...
Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №....
Просила взыскать с ответчика, ФИО3, в пользу истца ФИО2 компенсацию 1/2 доли фактически произведённых ею выплат по кредитным договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. в размере №..., сумму начисленных процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., расходы на оплату госпошлины в размере №....
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск, суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ. Они предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав сторон в гражданском деле.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Названное конституционное право предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Судом установлено, что стороны ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрирован браке. На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. постановлено: «исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 обязательство, возникшее по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между ФИО1 (ФИО3) ФИО4 и ПАО «<...>» в сумме основного долга №....
Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 обязательство, возникшее по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между ФИО1 (ФИО3) ФИО4 и ПАО «<...>» в сумме основного долга №....
Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 обязательство, возникшее по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между ФИО1 (ФИО3) ФИО4 и ПАО «<...>» в сумме основного долга №....
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о признании общим долгом супругов обязательство, возникшее по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между ФИО1 (ФИО3) ФИО4 и ПАО «<...>», признании личным долгом ФИО3 обязательство, возникшее по кредитному договору №... от "."..г., заключенного между ФИО1 (ФИО3) ФИО4 и ПАО «<...>» - отказать».
Как указано в иске с 2022 года между сторонами фактически прекращены брачные отношения, до настоящего времени истец одна, из своего личного бюджета полностью погасила кредитные обязательства по кредитному договору №... за период с апреля 2022 года по май 2025 года истцом выплачено №..., по кредитному договору №... за период с апреля 2022 года по апрель 2024 года выплачено №..., о чем свидетельствуют справки банка.
Ответчик в оплате долга участия не принимал.
По кредитному договору №... от "."..г. доля ответчика составляет №... (№.../2), а по кредитному договору №... от "."..г. доля ответчика составляет №... (№.../2).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Представленный истцом расчет, судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено.
Контр расчет от ответчиков суду не представлен.
Суд полагает, что выплаченная истцом сумма в счет погашения указанных выше кредитов должна быть поделена между супругами поровну и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по кредитному договору №... от "."..г. в размере №..., а по кредитному договору №... от "."..г. в размере №...
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что требование истца о возврате денежных средств в размере №... ответчиком до настоящего времени не исполнено, основания для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ имеются.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в размере №... за период с "."..г. по "."..г., который суд находит арифметически правильным и с ним соглашается, контррасчета в материалы дела не представлено, данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом также установлено, что стороной истца при обращении с иском в суд, поскольку заявленные истцом ФИО2 требования полностью удовлетворены судом с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №....
Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ответчика, ФИО3, в пользу истца ФИО2 компенсацию 1/2 доли фактически произведённых ею выплат по кредитным договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. в размере №..., сумму начисленных процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., расходы на оплату госпошлины в размере №....
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья