УИД 61RS0024-01-2022-002246-69

Судья: Сломова И.В. Дело № 33а-12504/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Авиловой Е.О.

судей: Медведева С.Ф., Новиковой И.В.

при секретаре: Ткачеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Аксайского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 4 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Аксайского городского поселения о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность.

В обоснование заявленного административного иска ФИО1, ФИО2 указали, что земельный участок, расположенный по адресуАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выделен ФИО1 в 1981 году под строительство индивидуального гаража, который был построен в 1982 году по разрешению Управления районного архитектора.

15 сентября 2021 года ФИО1 обратился в администрацию Аксайского городского поселения с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность в рамках «гаражной амнистии», по результатам рассмотрения которого получил письмо от 14 октября 2021 года о необходимости предоставления разрешения на строительство гаража. После предоставления дополнений к заявлению администрация письмом от 18 ноября 2021 года отказала в предоставлении земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно, со ссылкой на непредставление сведений о получении разрешения на возведение гаража, как объекта капительного строительства.

25 ноября 2021 года административные истцы обратились с заявлением в генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой дать правовую оценку указанным действиям администрации городского поселения и по вопросу незаконного привлечения к административной ответственности. Генеральной прокуратурой дан ответ о переадресации обращения в Ростовскую областную прокуратуру. Областная прокуратура переслала обращение в прокуратуру Аксайского района, которая в свою очередь направила обращение в администрацию Аксайского городского поселения.

В марте 2022 года администрацией дан ответ с указанием причины отказа – отсутствие сведений о получении разрешения на возведение объекта капитального строительства и сведений, позволяющих определить местоположение границ земельного участка ввиду возможного занятия гаражом территории общего пользования гаражного кооператива.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, административные истцы просили суд:

- признать незаконными действия администрации Аксайского городского поселения, выразившиеся в отказе ФИО1 бесплатно предоставить земельный участок под гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и препятствие в реализации его прав согласно Федеральному закону «О гаражной амнистии» (ст. 6 Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); п. 2, п. 10, п. 13, п. 20 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации; письму Росреестра от 8 октября 2021 года № 11-01640/21 «О гаражной амнистии»;

- признать незаконным бездействие прокуратуры Аксайского района, выразившееся в игнорировании вопроса о правовой оценки действий (бездействия) администрации Аксайского городского поселения, отсутствие должных мер прокурорского надзора, отсутствие привлечения к ответственности должностных лиц из местной администрации, пересылка обращений истцов из прокуратуры в администрацию Аксайского городского поселения (нарушения ст. 10, ст. 21-28 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»);

- обязать администрацию Аксайского городского поселения бесплатно предоставить ФИО1 земельный участок и выдать ему на руки соответствующие документы о праве собственности на земельный участок и гараж согласно заявлению от 15 сентября 2021 года;

- обязать прокуратуру Аксайского района Ростовской области дать правовую оценку и вынести соответствующие постановления о привлечении администрации Аксайского городского поселения и конкретных должностных лиц, указанных в заявлениях от 25 ноября 2021 года, 14 апреля 2022 года, 26 апреля 2022 года, к уголовной ответственности за незаконные отказы в рамках «гаражной амнистии» ФИО1 и за незаконное привлечение к административной ответственности ФИО2 и ФИО3;

- обязать административных ответчиков выплатить ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 28 июля 2022 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Аксайского городского поселения, прокуратуре Аксайского района об обязании предоставить бесплатно ФИО1 земельный участок и выдать документы о праве собственности на земельный участок и гараж, взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 1 августа 2022 года в удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 10 октября 2022 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 1 августа 2022 года отменено в части оспаривания ФИО1, ФИО2 действий (бездействия) администрации Аксайского городского поселения Аксайского района Ростовской области. Административное дело в указанной части направлено в Аксайский районный суд Ростовской области на новое рассмотрение. В остальной части решение Аксайского районного суда Ростовской области от 1 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 1 августа 2022 года в его неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 10 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 4 мая 2023 года в удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела допущено нарушение норм процессуального права, которые влекут за собой отмену обжалуемого судебного акта. К таким нарушениям заявители жалобы относят то, что судом первой инстанции в нарушение требований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), отказано в приостановлении производства по настоящему административному делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ФИО1, ФИО2 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 1 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 10 октября 2022 года, кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года.

Заявители жалобы обращают внимание на то, что судом первой инстанции при разрешении настоящего спора в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 64 КАС РФ, не приняты обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому делу. Так, заявители жалобы указывают, что из текста кассационной жалобы суду должно быть известно о наличии вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-2505/2022, которым администрацию Аксайского городского поселения обязали согласовать бесплатное предоставление земельного участка под гаражом и выдать ФИО1 выписки из ЕГРН о его праве собственности на земельный участок и расположенный на нём гараж в соответствии с положениями Федерального закона № 79-ФЗ от 5 апреля 2021 года.

ФИО1, ФИО2 полагают, что ими 15 сентября 2021 года были представлены все необходимые документы на земельный участок и гараж, предусмотренные ст. 3 Областного закона № 502-ЗС от 29 июля 2021 года «О некоторых вопросах, связанных с оформлением в упрощенном порядке прав граждан на гаражи и расположенные под ними земельные участки». Однако судом не дана надлежащая оценка данному обстоятельству.

Заявители жалобы не соглашаются с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушения оспариваемыми отказами административного ответчика их прав, поскольку наличие судебного акта, вынесенного в рамках гражданского судопроизводства, не освобождает суд от проверки законности оспариваемых отказов административного ответчика в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административные истцы ФИО1, ФИО2 настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика администрации Аксайского городского поселения ФИО4, возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав административных истцов и представителя административного ответчика, судебная коллегия по административным делам усматривает наличие оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении административного иска к администрации Аксайского городского поселения, суд первой инстанции установил, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2022 года за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м, и гараж, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Решение суда вступило в законную силу. Установив данное обстоятельство, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца ФИО1 на момент рассмотрения административного иска.

Также суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца ФИО2, поскольку земельный участок предоставлялся решением исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов Ростовской области ФИО1, именно данный административный истец обращался в администрацию Аксайского городского поселения с заявлением о предоставлении земельного участка, а оформленная на имя ФИО2 доверенность не может свидетельствовать о нарушении её прав оспариваемым бездействием органа местного самоуправления.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» путем его дополнения статьей 3.7.

Согласно статье 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), введенной в действие с 1 сентября 2021 года, предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

До 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства (пункт 2).

Частями 5 и 6 статьи 3.7 Закона № 137-ФЗ установлен перечень документов, которые предоставляются с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в случаях, установленных подпунктами 1 и 2 пункта 2 указанной статьи.

Так, согласно пункту 5 статьи 3.7 Закона № 137-ФЗ в случае, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка прилагаются документ о предоставлении или ином выделении гражданину земельного участка либо о возникновении у гражданина права на использование такого земельного участка по иным основаниям, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок, и документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов Ростовской области № 206 «А» от 3 сентября 1981 года ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании разрешения от 18 мая 1982 года, выданного управлением районного архитектора, ФИО1 на предоставленном ему земельном участке возведен капитальный гараж.

Решением исполнительного комитета Аксайского городского Совета народных депутатов Ростовской области № 159 от 7 июня 1984 года земельный участок площадью 2,2 га, в который входил и земельный участок, предоставленный ФИО1, был закреплен за гаражным кооперативом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Из представленных административными истцами членской книжки ГК ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что ФИО1 владеет возведенным им гаражом и, являясь членом гаражного кооператива «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», своевременно уплачивает членские взносы.

15 сентября 2021 года ФИО1 обратился в администрацию Аксайского городского поселения с заявлением, в котором просил предоставить ему бесплатно в собственность земельный участок под гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в ГСК «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», присвоить адрес недвижимости и зарегистрировать в Росреестре его право собственности на земельный участок и гараж, выдать выписки из ЕГРН, подтверждающие регистрацию его прав на гараж и землю.

Письмом от 14 октября 2021 года № 63.20.1/5524 администрацией Аксайского городского поселения ФИО1 указано на то, что согласно представленной технической документации от 19 декабря 2016 года по адресу: г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположен комбинированный гараж, имеющий подземные и надземные ярусы, площадью 60,5 кв.м. В целях всестороннего, полного рассмотрения обращения ФИО1 предложено предоставить разрешение на строительство комбинированного гаража, площадью 60,5 кв.м, а также обоснование площади, указанной в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории - 24 кв.м, так как в соответствии с техническим паспортом от 19 декабря 2016 года площадь литера А этаж 1 составляет 20,3 кв.м.

На указанный ответ 19 октября 2021 года ФИО1 представлены письменные пояснения, из которых следует, что действующим законодательством на него не возложена обязанность предоставления разрешения на строительство для получения со стороны администрации Аксайского городского поселения испрашиваемой муниципальной услуги.

Впоследствии письмом администрации Аксайского городского поселения №63.20.1/5971 от 18 ноября 2021 года ФИО1 уведомлен о невозможности предварительно согласовать предоставление земельного участка без проведения торгов в собственность бесплатно ввиду того, что в предоставленных документах отсутствуют сведения о получении разрешения на возведение гаража, как объекта капитального строительства.

Обращение ФИО1 и ФИО2 от 25 ноября 2021 года о привлечении администрации Аксайского городского поселения к ответственности за непредставление в собственность спорного земельного участка под гаражом, адресованное в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, перенаправлено для разрешения в администрацию Аксайского городского поселения.

Из ответа администрации Аксайского городского поселения № 63.20.1/1137 от 2 марта 2022 года следует, что предоставление испрашиваемого земельного участка административным истцам невозможно в отсутствие сведений о получении разрешения на возведение гаража, как объекта капитального строительства, и сведений, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, предоставленного для возведения гаража в соответствии со схемой, устанавливающей условия землепользования в гаражном кооперативе «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» при его создании в целях исключения строительства гаража на территории общего пользования (т. 1 л.д. 13 оборот).

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 ФИО2 к администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на земельный участок и гараж, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Суд признал за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м, и гараж, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Решение суда вступило в законную силу 21 февраля 2023 года (т. 2 л.д. 84-89).

Отказывая в удовлетворении административного искового требования об оспаривании решений администрации Аксайского городского поселения об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выраженных в письмах № 63.20.1/5524 от 14 октября 2021 года, № 63.20.1/5971 от 18 ноября 2021 года, № 63.20.1/1137 от 2 марта 2022 года, судом первой инстанции не учтено, что положениями Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для получения в собственность земельного участка под гаражом не требуется предоставление разрешения на строительство гаража.

Представленные в материалы дела письменные доказательства, а также копия решения Аксайского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2022 года по делу № 2-3095/22 свидетельствуют о том, что ФИО1 представлены все необходимые документы в администрацию Аксайского городского поселения для получения муниципальной услуги по предоставлению в собственность бесплатно земельного участка под гаражом.

Таким образом, решения администрации Аксайского городского поселения об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, выраженные в письмах №63.20.1/5524 от 14 октября 2021 года, № 63.20.1/5971 от 18 ноября 2021 года, №63.20.1/1137 от 2 марта 2022 года являются незаконными, а вывод суда первой инстанции об обратном основан на неверном толковании норм материального права.

Рассматривая вопрос о необходимости применения мер восстановления нарушенных прав административных истцов, судебная коллегия учитывает, что административным ответчиком на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции приняты меры по восстановлению нарушенных прав административного истца ФИО1 Так 23 марта 2023 года администрация Аксайского городского поселения вынесла постановление № 171, которым ФИО1 предварительно согласовано предоставление земельного участка, площадью 24 кв.м, без проведения торгов по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (т. 2 л.д. 169).

В связи с этим, судебная коллегия не усматривает оснований для применения по настоящему административному делу мер восстановления нарушенных прав административных истцов путем обязания администрации Аксайского городского поселения бесплатно предоставить ФИО1 земельный участок и выдать ему на руки соответствующие документы о праве собственности на земельный участок и гараж согласно заявлению от 15 сентября 2021 года, поскольку административным ответчиком принято решение о предоставлении земельного участка ФИО1 путем вынесения 23 марта 2023 года соответствующего постановления № 171.

Кроме того, судебная коллегия, учитывая пояснения ФИО2 в суде апелляционной инстанции о том, что в Аксайском районном суде Ростовской области рассматривается административный иск об оспаривании административными истцами постановления администрации Аксайского городского поселения № 171 от 23 марта 2023 года, в связи с этим, избрание указанной меры восстановления нарушенного права административных истцов путем обязания административного ответчика выдать ФИО1 документы о регистрации права собственности на гараж и земельный участок, может предрешить результаты рассмотрения указанного административного дела.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения вышеуказанной меры восстановления нарушенного права административного истца в связи с тем, что в рамках гражданского дела № 2-2505/2022 по иску ФИО1 ФИО2 к администрации Аксайского городского поселения, прокуратуре Ростовской области о понуждении предоставить земельный участок, взыскании компенсации морального вреда, истцу отказано в удовлетворении исковых требований об обязании о выдаче ФИО1 документов, подтверждающих его право собственности на спорный земельный участок и гараж. Решение вступило в законную силу (т. 2 л.д. 153-167). Таким образом, принятие заявленной административными истцами меры восстановления нарушенного права административного истца ФИО1 приведет по сути к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта.

В связи с изложенным, решение Аксайского районного суда Ростовской области от 4 мая 2023 года подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, которым признать незаконными решения администрации Аксайского городского поселения об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, выраженные в письмах № 63.20.1/5524 от 14 октября 2021 года, №63.20.1/5971 от 18 ноября 2021 года, № 63.20.1/1137 от 2 марта 2022 года.

В остальной части требования административного искового заявления ФИО1, ФИО2 необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 4 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаконными решения администрации Аксайского городского поселения об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка, площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН выраженные в письмах № 63.20.1/5524 от 14 октября 2021 года, №63.20.1/5971 от 18 ноября 2021 года, № 63.20.1/1137 от 2 марта 2022 года.

В остальной части требования административного искового заявления ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.О. Авилова

Судьи: С.Ф. Медведев

И.В. Новикова

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 августа 2023 года.