УИД 03RS0009-01-2023-001557-32 № 1-207/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белебей 25 октября 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,
с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,
подсудимой ФИО1,
защитника Варенцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 30 мин., ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты и подручные предметы, кустарным способом, проведя химические реакции, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовила наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее <данные изъяты> гр., который незаконно хранила при себе в полимерной бутылке до задержания сотрудниками полиции. Около 21 ч. 34 мин. тех же суток возле дома <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. После задержания в период времени с 21 ч. 45 мин. до 22 ч. 00 мин. тех же суток в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъята полимерная бутылка с названным наркотическим средством массой <данные изъяты> гр.
Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер этого наркотического средства образует масса свыше 1 по 5 гр.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Redmi» и интернет, заказала наркотическое средство. Около 17 ч. 00 мин. этих же суток ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь на <адрес>, взяла у неизвестного мужчины, тем самым в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащем в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., для последующего потребления. Данное наркотическое средство она незаконно хранила без цели сбыта при себе до момента, когда была замечена сотрудниками полиции, при этом увидев сотрудников полиции выбросила наркотическое средство на поверхность асфальта, и сразу около 17 ч. 30 мин. ФИО1 была задержана на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 ч. 35 мин. до 18 ч. 05 мин. этих же суток с поверхности асфальта на месте ее задержания был изъят один полимерный пакетик с указанным наркотическим средством массой не менее <данные изъяты> гр.
N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер данного наркотического средства образует масса свыше 0,2 гр. до 1 гр. включительно.В ходе судебного заседания установлено, что подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, с которым последняя согласна в полном объеме. Подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ
Суд удостоверился, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Её действия суд квалифицирует как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимой, она каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркозависимости и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 133-135).
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>.
Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимой, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить исправительные работы как меру уголовно-правового взыскания.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде штрафа.
Вопреки позиции защиты оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку по делу не соблюдено обязательное для того условие о заглаживании причиненного преступлением вреда, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства, как запрещенные к свободному обороту, надлежит уничтожить, а мобильный телефон как средство совершения преступления следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за каждое из указанных преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Информация для оплаты штрафа (реквизиты):
№
№
№
№
№
№
Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции, уничтожить, а мобильный телефон «Redmi» конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий