№ 1-350/2023
51RS0003-01-2023-003578-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Мурманск 27 ноября 2023 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,
при секретаре Горбачевой Л.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя Ивановой А.В.,
защитника-адвоката Алисовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
– <данные изъяты>),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2013 до 23 часов 59 мнут 31.08.2013, ФИО1, находясь в лесополосе, в районе 92 базы (база «Атомфлота»), расположенной на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, путем присвоения найденного, незаконно приобрел восьмизарядный револьвер марки «PASPER», без номера, который, не имея на то законных прав и оснований, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно хранил по адресу: <адрес> в период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2013 до 15 часов 00 минут 07.08.2023.
Согласно заключению эксперта № восьмизарядный револьвер марки «PASPER», без номера, предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, который относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Изготовлен промышленным способом (страна-изготовитель-Аргентина); револьвер неисправен по причине, указанной в исследовании, однако пригоден для производства отдельных выстрелов. Для устранения неисправности с целью возможности производства выстрелов необходимо произвести манипуляции, указанные в исследовательской части заключения; в ударно-спусковой механизм револьвера внесены самодельные изменения, позволяющие производить отдельные выстрелы (в собачке УСМ имеется сквозное отверстие, в которое установлена фигурная металлическая скоба, что позволяет производить отдельные выстрелы), при этом конструкция револьвера не изменилась.
08.08.2023 в период времени с 01 часа 32 минут до 01 часа 58 минут восьмизарядный револьвер марки «PASPER» без номера был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в холле отдела полиции №2 УМВД России по г. Мурманску, расположенном по адресу: <...>.
Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное обвинение, исключив из его объема ношение ФИО1 огнестрельного оружия. Суд принимает указанное изменение обвинения, поскольку оно улучшает положение подсудимого, не требует рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение полностью, с учетом изменения его объема, он с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в нем, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования и государственным обвинителем. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.
Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом исключения государственным обвинителем из объема обвинения ношения ФИО2 огнестрельного оружия, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия
Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, относящее к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, работает автослесарем <данные изъяты>, на учетах в специализированных диспансерах города Мурманска не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе о ранее неизвестном органу предварительного расследования длительности периода хранения огнестрельного оружия, раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.
В качестве обстоятельства, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.222 УК РФ для данного вида наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, не установлено.
С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства восьмизарядный револьвер «PASPER», находящийся на хранении в комнате хранения оружия ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску № – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (л.д.61-65)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий -