77RS0018-02-2021-003831-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес
в составе судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело 2-6215/22
по иску ......... о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования, мотивировав тем, что 16.07.2019 года между истцом и ... заключен кредитный договор №8002/1/2019/2473.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере сумма Заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, в размере 14,08% годовых.
Срок возврата кредита до 01 февраля 2021г. (п.5 Приложения к кредитному договору в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2020). Целевым назначением кредитного договора являлось финансирование, исполнение контрактов: приобретение товарно-материальных ценностей, оплата подрядным организациям, выплата заработной платы.
В целях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8002/1/2019/2473-02/01 от 16 июля 2019г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.05.2020г.) с ответчиком ... А.В., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик (п.1.2. договора поручительства).
В настоящее время задолженность ответчиками перед банком не погашена.
Представитель истца ... – фио в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1)при существенном нарушении договора другой стороной;
2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Как установлено в судебном заседании, что 16.07.2019 года между истцом и ... заключен кредитный договор №8002/1/2019/2473.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере сумма Заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, в размере 14,08% годовых.
Срок возврата кредита до 01 февраля 2021г. (п.5 Приложения к кредитному договору в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2020). Целевым назначением кредитного договора являлось финансирование, исполнение контрактов: приобретение товарно-материальных ценностей, оплата подрядным организациям, выплата заработной платы.
В целях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8002/1/2019/2473-02/01 от 16 июля 2019г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.05.2020г.) с ответчиком ... А.В., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик (п.1.2. договора поручительства).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е., в данном случае, кредитным договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Поскольку судом установлено нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны Заемщика, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ..., ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом сумма, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами сумма, сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом сумма
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ... ... задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом сумма, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами сумма, сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом сумма, а также государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года
Судья:Самороковская Н.В.