дело № 2-435/2025 (2-5184/2024)
УИД № 30RS0002-01-2024-010479-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.
при секретаре Такташовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> истец предоставил ответчику займ в виде денежных средств в размере 600 000 рублей, ответчиком была выдана расписка о получении указанной суммы, в которой он обязался вернуть денежные средства не позднее <дата обезличена>, однако указанную сумму не вернул. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 819,67 руб., государственную пошлину в размере 17 576 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования в полном объеме признал, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании положений статей 307, 309, 310 ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей на покупку автомобиля в срок до <дата обезличена>, что подтверждается распиской от <дата обезличена>, представленной в материалы дела.
<дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств 600 000 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 688,52 рубля в срок 10 календарных дней.
В связи с тем, что данное требование в установленные десять дней не возвращены, истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением.
Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату их получения.
Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с указанным расчетом, иного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принятое на себя обязательство по возврату долга в установленный договором срок, ФИО2 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Ему известны последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который судом признается правильным и арифметически верным, задолженность по процентам за пользование займом составляет за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 28 819,67 руб.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств, ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно чеку по операции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 576 руб. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <№> <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№> <№>) сумму задолженности в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 819,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 576 рубля.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через районный суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.
Судья С.Р. Цыганкова