Решение по делу № 2-1315/2025 от 31.07.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ус О.А.,

с участием секретаря судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

в присутствии помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Енотаевского района Астраханской области в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что следственным отделением ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 12 часов 56 минут (по МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 17 минут (по МСК) ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом инвестирования денежных средств в компанию «Газ-Инвест», совершило хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, которые были переведены с банковского счета внука потерпевшей ФИО5, на указанный неустановленным лицом счёт. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что с принадлежащего банковского счета № были осуществлены переводы денежных средства на общую сумму <данные изъяты> на банковскую карту ответчика №, указанная банковская карта оформлена на ФИО2

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что у неё имеются банковские карты: Газпромбанк номер карт №,

Сбербанк №, Тинькофф №, ВТБ Банк №, №, № зарегистрированные на её имя. Может пояснить, что в конце весны начало лета 2024 года она через телефон мужа зашла в Газпром банк, где появилось окошко о дополнительном заработке, так как на тот момент она нуждалась в денежных средствах, где она оставила заявку, но при этом вела свои персональные данные. Через некоторое время ей позвонила девушка, и стала рассказывать про инвестиции, что можно не плохо заработать на вложениях. И она согласилась, так как на тот момент испытывала материальные трудности, на что девушка пояснила что сведет её с человеком, имеющим представления о инвестициях и как можно заработать. Общение с данным человеком будет происходить только в «Скайпе» или «Ватсап». Данная девушка звонила с различных номеров, которые естественно у неё не сохранились. Девушку звали ФИО4. Она скачала биржу, но какую уже не помнит, и в телефоне она у неё не осталась, чтобы постоянно не вводить персональные данные, она сделала синхронизацию своих персональных данных. После стала инвестировать свои денежные средства. По скайпу общалась с мужчиной по имени Макс, который попросил её скинуть фотографию её банковской карты «Сбербанк» №, на которую стали приходить деньги до <данные изъяты>, и эти деньги нужно было перевести на другие карты, которые Макс скидывал ей на Ватсап. Так, ДД.ММ.ГГГГ на её карту Сбербанк № поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Сразу ей позвонил Макс и сказал, что он на Ватсап пришлет номера карт, на которые необходимо перевести всю сумму денег, которые ей только что поступили. Но перед этим необходимо будет перевести деньги на другую карту, а именно она перевела их на свою карту ВТБ Банк №. Когда Макс прислал ей номера карт, она сразу же перевела денежные средства другим лицам, кому именно она не знает. В её пользовании имеется абонентский №. Кому принадлежит абонентский № она не знает. Так же каких-либо переписок с Максимом у неё не осталось, так как она сменила телефон. Также может добавить, что какие-либо вознаграждения она не получала.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 факт поступления денежных средств на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункта 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача парты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ФИО2 добровольно передала данные своей банковской карты неустановленному лицу, ответчик по указанию неустановленного лица осуществляла переводы и предоставила третьему лицу возможность использовать и распоряжаться ее счетом. Следовательно, именно на ФИО2 возложена ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий в отношении потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО3 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также указал, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также взысканию с ответчика в пользу ФИО3 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.04.2025г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом ее изменения по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В прокуратуру района 23.04.2025 обратилась ФИО3 с заявлением о восстановлении своих нарушенных прав, при этом последняя является пенсионером по старости и по состоянию здоровья и возрасту не может защитить свои права в судебном порядке.

На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом ее лечения по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства она добровольно переводила по инициативе третьего лица. Денежными средствами в личных целях она не пользовалась.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы помощника прокурора Кореновского района ФИО1, возражение ответчицы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Установлено, что следственным отделением ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд установил, что из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что с принадлежащего банковского счета № были осуществлены переводы денежных средства на общую сумму <данные изъяты> на банковскую карту ответчика №, указанная банковская карта оформлена на ФИО2

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что у неё имеются банковские карты: Газпромбанк номер карт №, Сбербанк №, Тинькофф №, ВТБ Банк №, №, № зарегистрированные на её имя. Может пояснить, что в конце весны начало лета 2024 года она через телефон мужа зашла в Газпром банк, где появилось окошко о дополнительном заработке, так как на тот момент она нуждалась в денежных средствах, где она оставила заявку, но при этом вела свои персональные данные. Через некоторое время ей позвонила девушка, и стала рассказывать про инвестиции, что можно неплохо заработать на вложениях. И она согласилась, так как на тот момент испытывала материальные трудности, на что девушка пояснила что сведет её с человеком, имеющим представления о инвестициях и как можно заработать. Общение с данным человеком будет происходить только в «Скайпе» или «Ватсап». Данная девушка звонила с различных номеров, которые естественно у неё не сохранились. Девушку звали ФИО4. Она скачала биржу, но какую уже не помнит, и в телефоне она у неё не осталась, чтобы постоянно не вводить персональные данные, она сделала синхронизацию своих персональных данных. После стала инвестировать свои денежные средства. По скайпу общалась с мужчиной по имени Макс, который попросил её скинуть фотографию её банковской карты «Сбербанк» №, на которую стали приходить деньги до 100 000 рублей, и эти деньги нужно было перевести на другие карты, которые Макс скидывал ей на Ватсап. Так, ДД.ММ.ГГГГ на её карту Сбербанк № поступили денежные средства в общей сумме 860 000 рублей. Сразу ей позвонил Макс и сказал, что он на Ватсап пришлет номера карт, на которые необходимо перевести всю сумму денег, которые ей только что поступили. Но перед этим необходимо будет перевести деньги на другую карту, а именно она перевела их на свою карту ВТБ Банк №. Когда Макс прислал ей номера карт, она сразу же перевела денежные средства другим лицам, кому именно она не знает. В её пользовании имеется абонентский №. Кому принадлежит абонентский № она не знает. Так же каких-либо переписок с Максимом у неё не осталось, так как она сменила телефон. Также может добавить, что какие-либо вознаграждения она не получала.

Статей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым пронимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательного обогащения) на стороне приобретателя; возникновении убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствием надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из копий материалов уголовного дела следует, что ФИО2 факт поступления денежных средств на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Суд считает установленным, что поскольку ФИО2 добровольно передала данные своей банковской карты неустановленному лицу, ответчик по указанию неустановленного лица осуществляла переводы и предоставила третьему лицу возможность использовать и распоряжаться ее счетом. Следовательно, именно на ФИО2 возложена ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий в отношении потерпевшей по данному уголовному делу.

Таким образом, судом установлено неосновательное обогащение ответчика и сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию в пользу истца- 860 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что денежными средствами она не пользовалась, суд признает не основанными на материалах дела, поскольку информация о счете ФИО2 из банка ВТБ, содержащаяся на л.д. 36-38 опровергают указанные доводы ответчика.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложен в новой редакции, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате а доценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом детально исследован расчет, согласно данным которого, сумма основного долга 860 000 руб. период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2024г. (<данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Что касается требований прокурора <адрес> о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.04.2025г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом ее изменения по день фактического исполнения решения суда, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в материалы дела не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.04.2025г.

Истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом ее изменения по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований прокурора <адрес> в интересах ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кореновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус