КОПИЯ 86RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при помощнике судьи Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4957/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 М.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 87946 рублей 16 коп., под 29,90% / 78,90% годовых, сроком на 1048 дней. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования займом ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чемза ним образовалась задолженность в размере 194975 рублей 98 коп., из которых: просроченная ссуда - 83639 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 111335 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 194975 рублей 98 коп.и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5099 рублей 52 коп.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковые требования, указав, что он полностью погасил задолженность в ПАО КБ «Восточный», кроме того, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил применить сок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 О. был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 90000 рублей, срок возврата определен до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций установлена в размере - 29,90 %, за проведение наличных операций - 78,90%, льготный период кредитования до 56 дней.
Также п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик при сумме кредита от 55001 до 10000 рублей выплачивает 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 10000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствиис индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от <дата>, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила - 194975 рублей 98 копеек, из которых: просроченная ссуда - 83639 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 111335 рублей.
Как следует из материалов дела, <дата> завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем <дата> в ЕГРНЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2224400017719 о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный».
Согласно ст.52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В силу ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя ПАО КБ «Восточный», соответственно, все права по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО КБ «Восточный и ФИО2 О., перешли к истцу.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 М.А.О. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 104422 рубля 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1644 рубля 22 копейки
На основании возражения ФИО2 М.А.О. определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> данный судебный приказ был отменен
Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору 17/8826/00000/402349 от <дата> не погашена.
Между тем, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а в силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования. Судебный приказ был вынесен <дата> и определением мирового судьи <дата> был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратился <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте. То есть за пределами шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, соответственно отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что последний платеж по договору ответчиком был произведенв ПАО КБ «Восточный» <дата>,срок обращения с данными требования у банка истекал <дата>.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-4957-/2023
Секретарь __________ А.И.Шайхиева