Дело № 2-1890/2023 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-002324-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с иском к ФИО2

В обоснование иска указало, что 16 апреля 2014 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 17 июня 2019 г., в соответствии с которым право требования по договору № № от 16 апреля 2014 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 92066 руб. 86 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 26 августа 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 по г. ФИО1, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 93547 руб. 86 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27 мая 2021 г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. (после уступки прав) по 27 мая 2021 г. подлежат уплате в размере 47286 руб. 77 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. (после уступки прав) по 25 августа 2019 г. подлежат уплате проценты в размере 1000 руб. 91 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2019 г. по 27 мая 2021 г. в размере 7474 руб. 83 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 27 мая 2021 г. в размере 47286 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 25 августа 2021 г. в размере 1000 руб. 91 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 августа 2019 г. по 27 мая 2021 г. в размере 7474 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Истец ООО «АФК» на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО2, несмотря на заблаговременно направленные в его адрес почтовых извещений, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 указанной выше статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основаниистатей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16 апреля 2014 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 40000 руб. под 35% годовых.

17 июня 2019 г. ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки требования № № передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования в отношении должника ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств данному по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ № с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 16 апреля 2014 г. в размере 92066 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1481 руб. 00 коп.

Данный судебный приказ вступил в законную силу 18 сентября 2019 г.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные указанным решением, принимаются судом в качестве обстоятельств, имеющих преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела по существу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов от 31 мая 2021 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного решения по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитным платежам, окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 июня 2019 г. по 27 мая 2021 г. в размере 47286 руб. 77 коп.

Из материалов гражданского дела № следует, что задолженность ответчика перед истцом была рассчитана и в последующем взыскана на основании судебного приказа от 26 августа 2019 г. по 17 июня 2019 г.

Следовательно, подлежит взысканию задолженность по процентам, начисленным за период с 18 июня 2019 г. по 27 мая 2021 г. (по день окончания исполнительного производства), которая составит с учетом представленного расчета истца 47286 руб. 77 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Аналогичные правила применимы и к определению суммы процентов за пользование заемными средствами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 июня 2019 г. по 25 августа 2019 г. в размере 1000,91 руб. и за период с 26 августа 2019 г. по 27 мая 2021 г. в размере 7474,83 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Механизм, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Согласно Федеральному закону от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым была введена приведенная выше норма, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 1 июня 2015 г. (ст. 2), при этом, кредитный договор, на основании которого производится взыскание, заключен до 1 июня 2015 г.

Из разъяснений, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 и связанный с ней пункт 4 данной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и которые применяются к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

С учетом вышеуказанных разъяснений, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворены быть не могут.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1873 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму договорных процентов по кредитному договору № № от 16 апреля 2014 г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, начисленных за период с 18 июня 2019 г. по 27 мая 2021 г., в размере 47286 руб. 77 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18 июня 2019 г. по 25 августа 2019 г. в размере 1000 руб. 91 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26 августа 2019 г. по 27 мая 2021 г. в размере 7474 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

Дело №

УИД 03RS0№-41