№ 2-122/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000137-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре судебного заседания Балдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» (далее АО «Тинькофф Банк») ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя следующим. 19 декабря 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением должником своих обязательств, банк направил досудебное требование о востребовании задолженности в период с 19.12.2022 по 07.09.2023. просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, за период с 19.12.2022г. по 07.09.2023г. в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. – кредитная задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – штрафы и иные комиссии. А также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 4.3.2 указанного выше Кредитного договора, Заемщик обязуется не позднее 30 календарных дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по Договору.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в соответствии с вышеуказанными нормами и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяет рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения, согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 декабря 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в акцептной форме с лимитом задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых за покупки и платы в беспроцентный период <данные изъяты>, <данные изъяты>% на покупки, <данные изъяты> % на платы, снятие наличных и прочие операции (п.1).

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, им регулярно осуществлялось кредитование счета; ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами путем совершения различных платежных операций с использованием карты в период с 28 декабря 2022 года по 09 августа 2023 года; последняя операция по внесению платежа совершена ответчиком 8 апреля 2025 года.

Обязанности заемщика по возврату кредита и уплате процентов договором установлены тарифным планом, согласно которому установлено ежемесячное внесение минимального обязательного платежа, минимальный размер определен не более <данные изъяты> % от задолженности, минимум в сумме <данные изъяты> руб. Конкретный размер минимального обязательного платежа указывается банком выписке. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых. (п.2,3,5,6,7).

Из выписки по счету следует, что ответчик с апреля 2023 года допускал просрочки по ежемесячным минимальным платежам, после 8 апреля 2025 года прекратил исполнение обязательства.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 19.12.2022 г. по 07.09.2023г. составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – кредитная задолженность, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – штрафы и иные комиссии.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11432 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.2023г., в размере – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Недзельский