Дело № 2-4362/2021 УИД 65RS0001-02-2021-002513-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания - Коротких А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2025 года акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ( Далее АО «Банк Русский Стандрарт»)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании Заявления клиента, кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащего в Заявлении оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустив на имя ответчика кредитную карту, и предоставил сумму кредита 300000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из счета. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 30 апреля 2025 года в размере 245092 рубля, которую Банк просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8359 рублей 76 копеек. А также просит зачесть сумму государст-венной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167, 234-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, полагая их не явку по неуважительным причинам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании Заявления клиента, кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащего в Заявлении оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустив на имя ответчика кредитную карту, и предоставил сумму кредита 300000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из счета.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифного плана.

Банк исполнил принятые на себя обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, однако последний принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 30 апреля 2025 года в размере 245092 рубля.

Судом проверен данный расчет сумм долга с процентами, пеней, штрафов, он соответствует требованиям действующего законодательства, условиям кредитного договора и обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности 245092 рубля.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 8352 рубля 76 копеек, с четом зачета государственной пошлины, оплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору в сумме 245 092 рубля, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 352 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.