Уголовное дело № 1 – 141/2023
УИД 02RS0007-01-2023-000690-48
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,
при секретаре – Фефеловой С.Н.,
с участием государственного обвинителя - Канакаевой Т.А.
подсудимого – ФИО1,
его защитника-адвоката Чамаева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего основное общее образование, военнообязанного, несудимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 12 января 2023 года, вступившего в законную силу 24 января 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, которое ФИО1 отбыл 20 января 2023 года.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию с 24 января 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 23 сентября 2023 года около 18 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ВАЗ 2108 в кузове вишневого цвета без регистрационных знаков с идентификационным номером №ХТА210800N1000921, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и умышленно совершил поездку по улицам <адрес> Республики Алтай.
23 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут около домовладения расположенного по пер. Подгорный, 11 <адрес> Республики Алтай, ФИО1 остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району.
В 18 часов 47 минут 23 сентября 2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как у него обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, у инспектора ДПС, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В 22 часа 43 минуты 23 сентября 2023 года, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району от управления транспортным средством. находясь в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району, расположенного по <адрес>. 72 <адрес> Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора -КОТЕКТОР PRO-100. с заводским номером прибора 634142, который был поверен последний раз 21 октября 2022 года, погрешность которого составляет +/- 0,048 мг/л. Данный прибор показал, что у ФИО1 имеется 0,197 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 по месту жительства участковым полиции и со стороны администрации сельского поселения характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе указание на обстоятельства неизвестные органам расследования при проверке показаний на месте.
Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ограничений в его трудоспособности, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ без применения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, размер которых определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью трудоспособен, каких-либо ограничений по здоровью не имеет.
Оснований для назначения более мягкого наказания в судебном заседании не установлено.
Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку согласно исследованным материалам уголовного дела, оно как до преступления, так и в настоящее время принадлежит третьему лицу.
Суммы, выплачиваемые адвокату Чамаеву А.А., за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-RW диски - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2108 с идентификационным номером № ХТА210800N1000921, хранящийся на территории автостоянки ОМВД по Усть-Канскому району, – вернуть законному владельцу ФИО8
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Т.А. Говоркова
УИД 02RS0007-01-2023-000690-48