Дело № 1-262/2023

УИД № 33RS0008-01-2023-002154-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при помощнике судьи Аббакумовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Заботиной М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пекиной В.М.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Микаилова Ф.Д.о

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ОПК «Красный Октябрь» водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Владимирской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего АО «РБ Групп» электромехаником, зарегистрированного по адресу: <адрес> Владимирская область и проживающего по адресу: <адрес> Владимирской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Владимирская область <адрес> ФИО3 проспект <адрес> ФИО2 находящийся по адресу <адрес>, посредством телефонных переговоров, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ. Согласно распределенным преступным функциям ФИО2 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего мобильного телефона, обратиться к неустановленному лицу, с просьбой о продаже психотропного вещества, передать ФИО1 часть денежных средств на приобретение психотропного вещества, при помощи приложения мобильный банк «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне ФИО2, перечислить неустановленному лицу денежные средства за приобретение психотропного вещества, получить посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», на свой мобильный телефон адрес тайника с психотропным веществом, сообщить адрес тайника с психотропным веществом ФИО1, незаконно прибрести без цели сбыта в тайнике совместно с ФИО1 психотропное вещество и незаконно его хранить без цели сбыта для совместного употребления. ФИО1 согласно распределенной роли должен был перечислить на счет переданной ему банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2 денежные средства на приобретение психотропного вещества, незаконно прибрести и хранить без цели сбыта совместно с ФИО2 психотропное вещество для совместного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ-2110 гос. №УХ регион 33, принадлежащим последнему, прибыл к зданию ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> ФИО3 проспект <адрес>, где ФИО1 сел в автомобиль ФИО2 Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО2 передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, взяв свои денежные средства в сумме 2 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ему ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, через электронный терминал, установленный в фойе офиса ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу Владимирская область <адрес> ФИО3 проспект <адрес>, перевел денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО2, после чего вернулся в салон автомобиля ФИО2

Сразу после этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут, находясь в салоне своего автомобиля марки ВАЗ-2110 гос. №УХ регион 33 припаркованного у здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Владимирская область <адрес> ФИО3 проспект <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 используя свой мобильный телефон марки «VIVO», путем обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом осуществил заказ психотропного вещества, после чего при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «VIVO», умышленно с целью незаконного приобретения, хранения психотропных веществ без цели сбыта, перевел денежные средства в сумме 2 055 рублей неустановленному лицу в счет оплаты за психотропное вещество. Далее ФИО2 поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения тайника с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,30 грамма.

Следуя указанным в сообщении инструкциям ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 05 минут ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии около 300 метров от <адрес> сооружения <адрес> Владимирской области. Сразу же после этого ФИО1 и ФИО2, по дороге прошли вглубь лесного массива где, на расстоянии около 400 метров от <адрес> сооружения <адрес> Владимирской области, в тайнике, организованном в земле неустановленным лицом (координаты тайника 55.584144 40.674609) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, ФИО1 обнаружил и забрал сверток с психотропным веществом, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,30 грамма, которое стали незаконно хранить без цели сбыта, в правой руке ФИО1, с целью личного употребления.

Непосредственно после этого в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая хранить при себе, в руке у ФИО1, без цели сбыта приобретенное ими вышеуказанное психотропное вещество, проследовали в автомобиль марки ВАЗ-2110 гос. №УХ регион 33 припаркованный в лесном массиве, на расстоянии около 300 м. от <адрес> сооружения <адрес> Владимирской области, где ранее приобретенный сверток с психотропным веществом ФИО1 сокрыл под переднее пассажирское сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля, тем самым продолжая незаконно хранить без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,30 грамма, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минуты ФИО1 и ФИО2 были замечены и остановлены сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 300 м. от <адрес> сооружения <адрес> Владимирской области, где в этот же день т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 45 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,30 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в ходе осмотра места происшествия, из под переднего сиденья в салоне автомобиля марки ВАЗ-2110 гос. №УХ регион 33 припаркованного в лесном массиве, на расстоянии около 300 м. от д. от <адрес> сооружения <адрес> Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество - смесь, содержащая в своём составе психотропное вещество - амфетамин, относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - смесь, содержащая в своём составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,30 грамма, признается крупным размером психотропных веществ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 49-55,130-131), из которых следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что для снятия усталости, он изредка для личного употребления приобретает наркотическое средство амфетамин. Вместе с ним амфетамин иногда употребляет его друг ФИО2 ФИО4 всегда заказывает ФИО2 со своего аккаунта в одном из интернет-магазина. Необходимую сумму денежных средств они совместно складывают и переводят продавцу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он позвонил ФИО2 и предложил вместе приобрести амфетамин, на что ФИО2 согласился. Они договорили встретиться и ФИО2 подъехал за ним к офису «Сбербанк», расположенном на <адрес> проспект <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2110» г/н № регион. ФИО2 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего он проследовал в офис банка и положил на счет указанной карты 2 000 рублей. Около 350 рублей на приобретение амфетамина дал ФИО2 Последний был необходим ему, так как, у него нет аккаунта для заказа наркотического средства, наркотик всегда заказывал ФИО2, через свой аккаунт, кроме этого у него имеется автомобиль, на котором можно доехать до места, где будет сделана закладка с наркотическим средством, чтоб не привлекать лишнего внимания. Положив деньги на счет, он вернулся к ФИО2 в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, через принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, посредством включенного VPN приложения «Orbot», через интернет- магазин «Фрэш44», они осуществили оплату заказа за наркотическое средство «амфетамин» массой 1 грамм, стоимостью 2 350 руб. с учетом комиссии за перевод, стоимость наркотика без учета комиссии составляла 2 100 руб. После оплаты, ФИО2 на телефон пришли две фотографии с местом закладки, и одна фотография с координатами 55.584144 40.674609. После чего ФИО2 ввел полученные в заказе координаты в приложение «Яндекс карты», маршрут был построен с точкой где-то в лесном массиве, в районе <адрес> сооружений <адрес>. Далее они вместе на принадлежащем ФИО2 автомобиле проследовали до <адрес> сооружения и там заехали в лес. Там они направились к месту, где согласно координатам, находилась приобретенная ими закладка с амфетамином. Следуя по навигатору в березняке, по фото, присланному после заказа наркотического средства, они нашли место с закладкой, где в неглубоком прикопе около 12 часов 05 минут он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. После этого они вернулись к автомобилю. С целью конспирации он поместил сверток под переднее пассажирское сиденье. Через несколько минут, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, пояснив, что у них имеется оперативная информация, что они хранят при себе наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых, сотрудники полиции задали им вопрос какова цель нашего нахождения в лесу. Понимая, что нет смысла отпираться, они с ФИО2 пояснили, что совместно приобрели амфетамин, который находится под пассажирским переднем сиденьем. После чего, сотрудники полиции изъяли данный сверток, поместили в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, который был заверен подписями всех присутствующих лиц. Затем он добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон, который впоследствии был осмотрен и изъят сотрудниками полиции.

В связи с отказом ФИО2 давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 41-46,104-105), из которых следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что для снятия усталости, он изредка для личного употребления приобретает наркотическое средство амфетамин. На сайте «Solaris», у него имеется созданный им ранее аккаунт «FantasticBoy», для заказа наркотического средства. На данный сайт, он заходит, через «Яндекс Браузер». Вместе с ним иногда употребляет вышеуказанное наркотическое средство, его друг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ему позвонил ФИО1 и предложил вместе приобрести амфетамин, сказав ему, что у него есть только 300 рублей, а остальную часть денежных средств должен оплатить он. Они договорились о встрече у офиса «Сбербанк», расположенного по <адрес> проспект <адрес>. Он на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 2110» г/н № регион, через несколько минут, подъехал к офису ПАО «Сбербанк», где ФИО1 сел к нему в автомашину. Так как у ФИО1 нет своей банковской карты, он дал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на его имя. После чего, ФИО1 проследовал в офис банка и положил на счет его карты 2 000 рублей. Он был необходим ФИО1, так как у последнего нет аккаунта для заказа наркотического средства, наркотик всегда заказывал он, через свой аккаунт, кроме этого, у него имеется автомобиль, на котором можно доехать до места, где будет сделана закладка с наркотическим средством, чтоб не привлекать лишнего внимания. После того, как ФИО1 положил деньги на счет его карты, он находясь в салоне автомобиля, припаркованного у здания офиса «Сбербанк» в 11 час. 46 мин., через принадлежащий ему мобильный телефон, на сайте «Solaris», зашел в интернет-магазин «Фрэш 44», где осуществил оплату заказа за наркотическое средство амфетамин массой 1 грамм. После оплаты, ему на телефон пришли две фотографии с местом закладки, и одна фотография с координатами 55.584144 40.674609. Стоимость наркотика составляла 2 100 рублей, без учета комиссии, с комиссией стоимость составила 2 350 руб. ФИО1 дал на приобретения наркотика 2 000 рублей, всю оставшуюся сумму он добавил из своих денег, около 350 рублей. После этого он ввел полученные в заказе координаты в приложение «Яндекс карты» установленное у него на телефоне, маршрут был построен с точкой где-то в районе очистных сооружений. Далее они вместе, на принадлежащем ему автомобиле проследовали до очистных сооружений, и там заехали по лесной дороге в лес. Выйдя из автомобиля, они направились к месту по координатам, где находилась приобретенная ими закладка с амфетамином. В березняке по фото, присланному после заказа наркотического средства, они нашли место с закладкой. В неглубоком прикопе около 12 часов 05 минут ФИО1 обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который взял и вместе они пошли к автомобилю. С целью конспирации ФИО1 поместил сверток под переднее пассажирское сиденье. Через несколько минут, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились показали служебные удостоверения, пояснив, что у них имеется оперативная информация, что они хранят при себе наркотическое средство. В присутствии двух понятых сотрудникам полиции они пояснили, что совместно приобрели наркотическое средство амфетамин. Понимая, что сотрудники полиции найдут сверток, ФИО1 пояснил, что под пассажирским передним сиденьем, на котором он сидел, находится сверток с наркотиком амфетамин. После чего, сотрудники полиции изъяли данный сверток, поместили в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати, который впоследствии был осмотрен.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимых полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитников, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО1 и ФИО2 было разъяснено их право, не свидетельствовать против самих себя и что их показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания подсудимых последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, их вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является сотрудником МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и к ним в отдел поступила оперативная информация, о том, что, в автомобиле марки «ВАЗ 2110» г/н гр. ФИО1 предположительно хранит наркотическое средство амфетамин. В ходе отработки полученной информации 09.06.2023г. в 300 метрах от <адрес> сооружения <адрес>, был обнаружен автомобиль, около которого находился двое молодых людей, установленные как ФИО1 и ФИО2 Он с сотрудником полиции Свидетель №2 подошли к данным гражданам, представились и сообщили, что по имеющейся у них информации при них находится наркотическое средство. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых данным гражданам был задан вопрос, «какова их цель нахождения в лесу и имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что последние пояснили, что совместно приобрели для личного потребления наркотическое средство амфетамин и ФИО1 сообщил, что в автомобиле «ВАЗ 2110» под передним пассажирским сиденьем, находится сверток с наркотическим средством. Данный сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом розового цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия. Также была установлена и осмотрена местность, где находилась закладка с амфетамином.

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 62) и оглашённых с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, установлено, что он является сотрудником МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В ходе ОРМ была получена информация, о том, что, в автомобиле марки «ВАЗ 2110» г/н № регион гр. ФИО1 предположительно хранит наркотическое средство амфетамин. В ходе отработки полученной оперативной информации, в 300 метрах от <адрес> сооружения <адрес> был обнаружен вышеуказанный автомобиль около которого находились ФИО1 и ФИО2 Они подошли к данным гражданам, представились и сообщили, что по имеющейся у них информации при них находится наркотическое средство. В присутствии двух понятых данным гражданам был задан вопрос, «какова цель их нахождения в лесу и имеются ли при них вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что они пояснили, что совместно приобрели для личного потребления наркотическое средство амфетамин. ФИО1 сообщил, что в автомобиле «ВАЗ 2110» г/н № регион под передним пассажирским сиденьем, находится сверток с наркотическим средством. Данный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия, в котором понятые и участвующие лица поставили свои заверительные подписи, производилось фотографирование.

Показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе судебного заседании и показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО1, ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Оснований оговаривать подсудимых не усматривается.

Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка лесного массива, расположенного в 300 метрах от <адрес> сооружения <адрес> Владимирской области, в ходе которого из автомобиля «ВАЗ 2110» г/н № регион из-под переднего пассажирского сиденья в присутствии понятых был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с приложением фототаблицы (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка лесного массива, расположенного в 400 метрах от <адрес> сооружения <адрес>, в ходе которого участвующие ФИО2 и ФИО1 указали на участок местности, где обнаружили сверток с психотропным веществом, с приложением фототаблицы. (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны ФИО1 и ФИО2, где в приложении «Яндекс карты» обнаружены географические координаты, по которым со слов ФИО2 была найдена закладка с заказанным ими амфетамином, в приложении «Контакты» обнаружена история телефонных звонков между ФИО2 и ФИО1, в приложении «Яндекс браузер» обнаружен заказ от 09.06.2023г. 1 грамма амфетамина на сумму 2 100 рублей, три фотографии с местом тайника, в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружен денежный перевод 09.06.2023г. в размере 2 055 рублей, который по словам ФИО2 осуществлен в оплату за амфетамин, с приложением фототаблицы (л.д. 17-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: исходная упаковка из-под наркотического средства в виде двух полимерных пакетиков и изолента зеленого цвета (л.д.57- 59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО2 «Vivo» содержащий контакты телефонных соединений с ФИО1 и маршрут по географическим координатам, которые со слов ФИО1 указывают на место тайника с амфетамином, с приложением фототаблицы ( л.д.63-66);

- вещественными доказательствами: исходная упаковка из-под психотропного вещества, мобильный телефон «Vivo» принадлежащий ФИО2, которые хранятся при уголовном деле (л.д. 60, 71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования предоставленных на экспертизу объектов было установлено следующее, что: изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки ««ВАЗ 2110» г/н № регион вещество, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой, при первоначальном исследовании 1,30 грамма (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков (л.д.82-84);

- вещественным доказательством: смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,30 грамма за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, которая хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь- Хрустальный» ( л.д.85,86);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2023г., с приложением фототаблицы, в ходе которой обвиняемый ФИО2 с участием защитника ФИО10 указал место в лесном массиве, где он с помощью полученных координат обнаружил тайник с ранее заказанным психотропным веществом (109-110);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе, которой обвиняемый ФИО1 с участием защитника ФИО9 указал место в лесном массиве, где он с помощью полученных координат обнаружил тайник с ранее заказанным психотропным веществом (л.д. 135-136).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью. В своих показаниях они подробно изложили обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий. Достоверность показаний ФИО1 и ФИО2 о совершенном незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимых, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие подсудимых в совершении преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, которые указали на обнаружение у подсудимых психотропного вещества, приобретенного и хранимого в целях личного потребления, исследованными письменными и вещественными доказательствами, свидетельствующими об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства и последующего их хранения до момента обнаружения и изъятия. Оснований ставить под сомнение достоверность полученных показаний, результаты проведения следственных действий и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется.

Приведенное заключение физико-химической судебной экспертизы № от 17.07.2023г. выполнено экспертом ЭКЦ УМВД России по Владимирской области с приведением соответствующих методик и позволило определить вид и название психотропного вещества, его размер. Поступившее на экспертизу пакетированное вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано, что обеспечивало сохранность объектов исследования. Оснований ставить под сомнение квалификацию экспертов и достоверность результатов экспертиз у суда не имеется. Учитывая, что назначение и проведение экспертизы было осуществлено в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы должно быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения подсудимых.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд полагает доказанным факт совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления.

В судебном заседании было установлено, что действия подсудимых явились следствием реализации совместного умысла на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, по достигнутому ими предварительному сговору. Наличие преступного умысла подтверждает имеющаяся предварительная договоренность между ФИО1 и ФИО2 о приобретении амфетамина на совместные денежные средства из одного тайника для дальнейшего личного потребления и предпринятые согласованные действия для достижения намеченной цели. Несмотря на то, что преступные действия подсудимых были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 И ФИО2 осуществили приобретение и хранение психотропного вещества, тем самым выполнили объективную сторону преступления, которое носит оконченный характер.

Определяя размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств, суд исходит из установленной градации размеров, изложенных в примечании 4 к ст. 228 УК РФ и в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 1,30 грамма (за исключением психотропного вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы – осталось 1,29 грамма), признается крупным размером психотропного вещества.

При таких обстоятельствах суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимых, роль и фактическое участие каждого в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в составе которых имеются малолетние дети.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие у подсудимых малолетних детей, объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

К числу отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление, направленное против здоровья населения, которое отнесено к категории тяжких, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, трудоустроены. Суд принимает во внимание обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимых, оценивает, что подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало.

Решая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступного деяния, его тяжесть, влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и в целях предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО1, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде осуждения к лишению свободы. Принимая во внимание общественную опасность преступного деяния совершённого подсудимыми суд считает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, при совершении тяжкого преступления, не может быть признано исключительным, поскольку не уменьшают общественную опасность преступления и не даёт оснований для применения ст.64 УК РФ. При наличии у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, их поведение после совершения преступления, которое свидетельствует об осознании противоправности своих действий, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения.

Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1, ФИО2 и формировать у них законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимых в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, должна быть сохранена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: конверт с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,30 грамма за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз - необходимо оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. уголовному делу в отношении неустановленного лица; исходную упаковку из-под наркотического средства- уничтожить, мобильный телефон «Vivo» принадлежащий ФИО2 конфисковать в доход государства.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимым на стадии судебного разбирательства адвокатами ФИО9 и Микаиловым Ф.Д.о привлечёнными к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которым постановлением суда было выплачено по 3 120 руб.00 коп., за 2 дня участия в судебном заседании.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражали о возмещении понесенных процессуальных издержек. При этом учитывая, что ФИО1 и ФИО2 находятся в трудоспособном возрасте и трудоустроены, ограничений к трудовой деятельности не имеют, способны получать денежные доходы, на своем содержании имеют двоих детей и от услуг адвоката не отказывались, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения защитникам на подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок установленный ФИО1, ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,30 грамма за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг. уголовному делу в отношении неустановленного лица; исходную упаковку из-под наркотического средства - уничтожить, мобильный телефон «Vivo» принадлежащий ФИО2 - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3 120 руб. 00 коп., с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд, в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Грудинин С.В.