Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Мансурова А.А.
при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении, установлении факта признания отцовства.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении, установлении факта признания отцовства.
В обоснование своих доводов автор искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ФИО7 отцом записан ФИО2 Биологическим отцом ребенка является ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 открылось наследство, при этом ФИО7 является наследником первой очереди по закону, однако, в связи с тем, что родство между ними не установлено, то ребенок лишен возможности вступить в права на наследство.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании полагали необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В соответствии со статьей 52 Гражданского кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом УЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан выдано свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО2, мать – ФИО9
Брак ФИО2 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан.
Истец указывает, что биологическим отцом сына является ФИО8
Согласно заключению эксперта № (судебная молекулярно-генетическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 может являться биологическим отцом ФИО7. Вероятность, что именно ФИО2 является биологическим отцом ФИО7 составляет не менее 99,99999999996%.
При таких обстоятельствах, следует считать установленным факт отцовства ФИО2 в отношении ФИО7, в связи с чем исковые требования подлежат полному отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи о рождении, установлении факта признания отцовства, отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья А.А. Мансуров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.