Решение по делу № 2А-3397/2023 от 22.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002059-28

Дело № 2а-3397/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3397/2023 по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 по ненаправлению денежных средств корректному взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 56 940,00 руб. с указанием реквизитов РОСП Ленинского АО г.Тюмени для возврата, и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 по не направлению денежных средств корректному взыскателю; обязании судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 56 940 руб. с указанием реквизитов РОСП Ленинского АО г.Тюмени для возврата, и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 56 940 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ 2-5871/2022/10м направлен в РОСП Ленинского АО г.Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-5871/2022/10м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».

Денежные средства в размере 56 940 руб., взысканные в рамках исполнительного производства, были перечислены некорректному взыскателю АО «ЦДУ».

24.11.2022г. постановлением СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 исполнительное производство №-ИП было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что является незаконным, поскольку денежные средства в размере 56 940 руб. на расчетный счет взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 56 940 руб. в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ОО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее частью 1 статьи 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Учитывая данные конституционные предписания, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу 2- 5871/2022/10м выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 56 940 руб.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристав РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ №м выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59 940 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Как следует из заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительном производству № денежные средства в размере 56 940 руб. перечислены в адрес АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением СПИ РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 исполнительное производство № было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ Инвест» в РОСП Ленинского АО г. Тюмени направлено ходатайство о возврате ошибочно перечисленных в адрес АО «ЦДУ» денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристав РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 вынесено требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно направленных денежных средств на сумму 56 940 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ Инвест» через портал «ГОСУСЛУГИ» направил в адрес РОСП Ленинского АО г. Тюмени ходатайство о возврате ошибочно перечисленных АО «ЦДУ» денежных средств в размере 56 940 руб. с указанием реквизитов РОСП Ленинского АО г.Тюмени для возврата, и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».

Представленный суду список № внутренних почтовых отправлений судом оценивается критически, несмотря на наличие в нем сведений о направлении в адрес АО «ЦДУ» требования о возврате денежных средств, поскольку, в списке отсутствует, отметки почты о принятии данной корреспонденции либо почтовые квитанции.

Данные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно фактического направления требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес АО «ЦДУ».

На дату рассмотрения иска доказав, того, что административными ответчиками предпринимались меры по направлению требования в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 56 940 руб. с указанием реквизитов РОСП Ленинского АО г.Тюмени для возврата, и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест», суду не представлено.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, указанного истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении ФИО2 не опровергнуты административными ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени. по ненаправлению денежных средств корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Обязать должностных лиц РОСП Ленинского АО г.Тюмени устранить допущенные нарушения, путем направления требования в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 56 940 руб. с указанием реквизитов РОСП Ленинского АО г.Тюмени для возврата, и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>