66RS0051-01-2025-000925-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область «21» июля 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2025 по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратились в Серовский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2015 года за период с 18.10.2023 года по 26.03.2025 года (включительно) за счет наследственного имущества в размере 110 584,72 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 137,54 руб..
В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор № от 28.01.2015 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия). Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №xxxxxx6687 по эмиссионному контракту № от 28.01.2015 года. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: 07.03.2025 года направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса - ФИО2, адрес: 624440, <адрес> с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 26.03.2025 года, задолженность по кредитной карте составляет 110 584,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 059,92 руб., просроченный основной долг - 89 975,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 999,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 550,28 руб.. На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего Заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.
В исковом заявлении истец просит суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 28.01.2015 года за период с 18.10.2023 года по 26.03.2025 года (включительно) в размере 110 584,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 059,92 руб., просроченный основной долг - 89 975,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 999,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 550,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,54 руб..
Протокольным определеним суда от 28.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО5, ФИО6.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении представителем истца ФИО7 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещены. Ответчики ФИО3 и ФИО6 суду предоставили заявления, в которых указали о том, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в наследство не вступали, какого-либо имущества после смерти ФИО1 не имеется. При этом просили рассмотреть дело в свое отсутствие и применить сроки исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом позиции сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 28.01.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, полная стоимость кредита 28,78 % годовых, лимит кредита 30 000 руб., срок действия договора – договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1 Договора). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении. Направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клинтом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им долга (п. 2.6 Договра).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о состоянии задолженности.
Также указанной справкой подтверждается, что в период пользования кредитной картой, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на 26.03.2025 года общая задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору № от 28.01.2015 года за период с 18.10.2023 года по 26.03.2025 года (включительно) в размере 110 584,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 059,92 руб., просроченный основной долг - 89 975,28 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 999,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 550,28 руб..
Согласно записи акта о смерти № от 27.11.2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 60, п. 61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответа нотариуса ФИО2 от 21.05.2025 года № исх. 237, от 03.06.2025 года № исх. 258 и ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № – сведениями о наличии наследственного дела не располагает.
Согласно информации предоставленной отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> от 20.05.2025 года – родственниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с чем, требования истца к наследникам: супруга ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО6. обоснованы.
Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.05.2025 года – на дату смерти ФИО1 отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав собственности на какое-либо недвижимое имущество.
Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Серовский» от 14.05.2025 года – на дату смерти ФИО1 сведений в автоматизированной информационной базе данных ФИС ГИБДД - М о транспортных средствах, принадлежащих на право собственности вышеуказанному гражданину, не зарегистрировано.
Согласно ответов, предоставленных из банков, денежных средств на дату смерти ФИО1 у последнего не установлено.
Доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ данные сроки не пропущены (претензия кредитора от 07.03.2025 года).
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.
Между тем, как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, в том числе ответами на судебные запросы, наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика, судом не установлено. Заявлений о принятии наследниками наследства не подавалось. Движимого и недвижимого имущества, денежных средств принадлежащих на праве собственности умершему ФИО1 судом не установлено.
Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом истцу в иске, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова