Решение по делу № 2-1143/2022 от 11.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

№ 2-1143/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002661-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 А.е, действующей в своих интересах и как законный представиель П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-8516630590 и предоставило заемщику кредитную карту с процентной ставкой в размере 23,9% годовых. Банком определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Платежи должником производились с нарушениями, по состоянию на 20.05.2022 образовалась просроченная задолженность, в том числе просроченные проценты в размере 33 043,14 рублей, просроченный основной долг 169 645,68 рублей. ФИО1 умер 14.08.2021, согласно выписке из ЕГРН на момент смерти должнику принадлежала часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость указанного имущества на дату смерти составляла 188 000,00 рублей. Просил суд с учетом уточнений исковых требований взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-8516630590 в размере 188 000,00 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 30 648,51 рублей, просроченный основной долг 157 351,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960,00 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 266,89 рублей..

На основании протокольного определения Читинского районного суда Забайкальского края в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней П.

Представитель истца ФИО3 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддержала, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и выдать кредитную карту Visa Classic ТП-2Л с лимитом кредитования в сумме 170 000 рублей.

В соответствии с данным заявлением 06.02.2020 между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-8516630590 с предоставлением заемщику кредитного лимита в размере 170 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 23.9 % годовых.

Ответчик проставлением своей подписи подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка, памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка» ознакомлен и согласен.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа по условиям договора взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнил.

Из материалов дела следует, что 14.08.2021 ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №170219750003100650007 от 24.08.2021.

На момент смерти обязательства ФИО1 по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 20.05.2022 задолженность составляет 202 688,28рублей, в том числе просроченные проценты в размере 33 043,14 рублей, просроченный основной долг 169 645,68 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Из представленного на запрос суда ответа, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводились.

По сведениям Управления Россреестра по Забайкальскому краю ФИО1 по состоянию на 14.08.2021 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как усматривается из заключения о стоимости имущества №2-220608-835 от 09.06.2022 стоимость 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. по состоянию на 14.08.2021составляет 188 000,00 рублей.

Согласно ответ УМВД России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, недвижимого имущества, УФНС России по Забайкальскому краю, иного имущества, принадлежащего на праве собственности, заемщик не имел.

Судом установлено, что на имя ФИО1 банковские счета в банках ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк» не открывались.

Согласно ответу ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 выпущена банковская карта, однако сведений о наличии денежных средств не имеется.

Лиц обратившихся с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследственного имущества не имеется.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали супруга – ФИО2 и дочь – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной по запросу суда справкой сельского поселения «Маккавеевское» № 300 от 22.08.2022.

Из представленного ответа отдела ЗАГС г. Читы следует, что ФИО1 и ФИО2 26.02.2015 был заключен брак, сведения о расторжении брака отсутствуют, согласно записи акта о рождении № П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств в состав наследственного имущества на дату смерти заемщика ФИО1 входила 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 188 000,00 рублей.

Поскольку на дату смерти ФИО1 ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 проживали с наследодателем, вели совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что последние приняли фактически наследственное имущество.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, при этом принимая во внимание стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, которая в совокупности с учетом уточненных требований равна общей сумме долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 188 000,00 рублей.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 226,89 рублей, в связи с уменьшением исковых требований размер государственной пошлины составил 4 960,00 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 960,00 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 266,89 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ы (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №1282-Р-8516630590 от 06.02.2020 по состоянию на 20.05.2022 в размере 188 000,00 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 30 648,51 рублей, просроченный основной долг 157 351,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960,00 рублей.

Возвратить Публичного акционерного общества Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 266,89 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 18.10.2022