Дело № 2-4451/2022

73RS0002-01-2022-006439-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.09.2019 выдало кредит ФИО2 в сумме 219 513 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых; по состоянию на 27.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 30 836,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 645,81 руб., просроченные проценты – 3 191,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками являются ФИО1 (дочь) и ФИО3 (сын).

Банк направил ответчикам требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако требования оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2019 за период с 06.09.2021 по 27.05.2022 в размере 30 836,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 645,81 руб., просроченные проценты – 3 191,07 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 125,11 руб., всего – 31 961,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.16).

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

В соответствии с п.п.1,4,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; заемщику был выдан кредит в размере 219 513 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, нарушены и сроки погашения основного долга.

Сумма задолженности на 27.05.2022 по кредитному договору составляет 30 836,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 645,81 руб., просроченные проценты – 3 191,07 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске (л.д.79).

Нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельство о праве на наследство является её дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из № доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, № доли земельного участка по адресу: <адрес> и денежных вкладов в <адрес> (л.д.58).

В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО1 на наследственое имущесво (л.д.65-66).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.34).

В силу изложенного, наследником, принявшими наследство после смерти ФИО2, и отвечающим по долгам наследодателя, является ответчик ФИО1

Поскольку материалы дела не содержат данных о том, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, оснований для удовлетворения иска к нему не имеется.

По состоянию на 27.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору № от 25.09.2019 составляет 30 836,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 645,81 руб., просроченные проценты – 3 191,07 руб.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.

В соответствии с п.п.58,59,61 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению, а в иске к ФИО3 надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2019 в размере 30 836,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27 645,81 руб., просроченные проценты – 3 191,07 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 125,11 руб., в пределах наследственного имущества ФИО2.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова