Решение по делу № 2-1513/2022 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 11RS0010-01-2022-002429-57 Дело № 2-89/2023 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному между ООО «...» и ФИО1, в сумме 4 164,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств, образование в связи с этим задолженности по договору займа к моменту смерти заемщика, произведенную уступку в пользу истца права требования по спорному договору займа.

Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо – нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО3 извещена о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На момент заключения спорного договора займа действовали положения Гражданского кодекса РФ в редакции от 29.06.2015.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе, изложены в новой редакции статьи 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ его положения применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на 15.12.2015) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на 15.12.2015) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на 15.12.2015) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на 15.12.2015) Последствия нарушения заемщиком договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 21.07.2014) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (ч. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 15.12.2015 между ООО «...» и ФИО4 заключен договор займа №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – 18.12.2015.

В п.1.4 индивидуальных условий договора займа установлено, что на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета 365 процентов годовых.

Пунктом 1.12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления займодавцем процентов за пользование займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа, либо в случае, если займодавец не начисляет проценты за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения обязательств, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа за каждый день нарушения обязательств, начиная с 23 дня возникновения просроченной задолженности.

С индивидуальными условиями договора займа, включая условие о праве кредитора уступить свои права третьим лицам (п. 1.13 условий), ФИО4 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме, определенной договором, первоначальный кредитор исполнил в полном объеме.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов должным образом не исполнил. По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности по договору займа №... от 15.12.2015 по состоянию на 22.03.2022 составляет 4165,78 руб., в том числе основной долг – 2479,80 руб., проценты – 1487,88 руб., неустойка (пени, штраф) – 198,10 руб.

ФИО1 умерла **.**.**.

К имуществу ФИО1 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО3 заведено наследственное дело, из которого следует, что за принятием наследства после смерти ФИО1 обратилась ... ФИО2 Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2016 по делу №..., вступившим в законную силу 15.11.2016, удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар». Включены ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей **.**.** в г. Сыктывкаре Республики Коми.

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения на момент открытия наследства составляла ... руб.

Кроме того, в распоряжении нотариуса имелись сведений о наличии денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в суммах ... руб.

30.06.2016 ООО «...» по договору цессии уступило права (требования) ООО «...». 25.03.2020 ООО «...» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком.

Неисполнение наследником заемщика в добровольном порядке обязанности по погашению долга, имеющимся перед истцом по вышеназванным кредитным договорам, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Применительно к требованиям ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО2 относится к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО1, приняла наследство после смерти ... в установленном законом порядке, включая долг наследодателя. Изложенное в соответствии со ст. ст. 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что имущественная обязанность по возврату задолженности по спорному договору займа, заключенному ФИО1 с ООО «...», перешла к ответчику.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств погашения спорной задолженности, иного ее размера, равно как и отсутствия факта принятия наследства суду ответчиком не представлено.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по договору займа подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, учитывая, что совокупностью добытых в судебном заседании доказательств подтверждается факт неисполнения умершим заемщиком обязательств по договору займа, повлекшего образование спорной задолженности, учитывая принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» в порядке наследования после смерти **.**.** ФИО1 задолженности по договору займа №... от 15.12.2015 в сумме 4164,48 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №... от 15.12.2015, заключенному между ООО «...» и ФИО1, в размере 4164 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 4564 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023.

Судья Е.В. Баудер