48 RS 0003-01-2022-002234-88 производство № 2- 4096/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Мани Капитал» к ФИО1, ООО «ИРБИС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что 18 октября 2019 года между истцом и ООО «ИРБИС» заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1000 000 руб. на срок до 21 октября 2022 года. Исполнение заемщиком обязательств по возврату долга обеспечено поручительством ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга по состоянию на 25 января 2021 года образовалась задолженность в сумме 935 271, 42 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 552, 71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 представитель ООО «ИРБИС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 18 октября 2019 года ООО МК «Микро Капитал» и ООО «ИРБИС» заключили договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до 21 октября 2022 года.

Процентная ставка по договору- 29% годовых.

Денежные средства предоставлены на условиях платности, срочности и возвратности на развитие бизнеса (пункт 1.4 договора).

В соответствии с п. 6.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.26-27).

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по возврату долга обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства от 18 октября 2019 года, по условиям которого поручитель принимает обязательства отвечать перед займодавцем за своевременное и полное исполнение заемщиком обязательств по возврату долга солидарно ( л.д. 28).

Из платежного поручения от 21 октября 2019 года следует, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. перечислены на счет заемщика (л.д.29).

Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга по состоянию на 25 января 2021 года образовалась задолженность в сумме 935271, 42 руб., состоящая из суммы основного долга -755885, 91 руб., процентов за пользование займом-60 430, 58 руб., неустойки в сумме 118954, 93 руб.

Представленный расчет ответчиками оспорен не был.

Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиками не исполняются, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12552, 71 руб. (л.д.7).

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по 6 276, 35 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИРБИС», ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа №№ от 18 октября 2019 года в сумме 935271, 42 руб., состоящую из суммы основного долга -755885, 91 руб., процентов за пользование займом-60 430, 58 руб., неустойки в сумме 118954, 93 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с ООО «ИРБИС», ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12552, 71 руб. в равных долях, т.е. по 6 276, 35 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение оставлено 3 октября 2022 года.