УИД: 56RS0018-01-2024-007849-31

Дело № 2-166/2025 (2-5600/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 14 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к П.П. А., ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ... указав в обоснование, что ... между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 467 406,92 рублей. Банк свои обязательства выполнил, факт перечисления на счет заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако ... ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. По имеющейся информации у Банка заемщик ... умер ....

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между АО «Газпромбанк» и ... взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества ... задолженность по договору потребительского кредита N от ... в размере 81 487,05 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 71 070,29 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 4 900,66 рублей, по уплате процентов на просроченный основной долг 1 328,41 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 3 773,06 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 414,63 рубля; взыскать пени по договору потребительского кредита N от ... по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (невозвращенного в срок кредита) просроченных процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,61 рубля.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены П.П.А., П.А.А. (наследники заёмщика ...), в качестве третьего лица привлечён Финансовый управляющий ФИО4

Определениями суда от ..., от ..., принятыми в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Определением суда от ..., принятым в протокольной форме, процессуальное положение ООО «СК Ренессанс Жизнь» изменено на соответчика.

В ходе рассмотрения дела АО «Газпромбанк» в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнило исковые требования, окончательно просило расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между АО «Газпромбанк» и ....; взыскать солидарно с П.П.А., ФИО2 в свою пользу за счёт наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита N от ... по состоянию на ... задолженность в размере 93 034,64 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 71 070,29 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 4 900,66 рублей, по уплате процентов на просроченный основной долг 1 328,41 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 14 575,75 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 159,53 рубля; взыскать пени по договору потребительского кредита N от ... по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (невозвращенного в срок кредита\) просроченных процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,61 рубля.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно, указав, что настоящие требования относятся к текущим платежам, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании должника ФИО2 банкротом, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков, несмотря на признание ответчика ФИО2 банкротом.

Ответчики П.П.А., П.А.А., ООО «СК Ренессанс Жизнь», третьи лица Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между Банком и .... заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 467 406,92 рублей, в том числе 109 606,92 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) N от ..., со сроком возврата по ... включительно.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14,9 % годовых, из расчета 7,9% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования. В случае расторжения договора страхования, Кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору.

При подписании Индивидуальных условий заемщик указал, что полностью ознакомлен и согласен со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ... (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ... N (далее - Индивидуальные условия).

Истец перечислил сумму кредита на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента N.

Согласно пунктам 3.1. – 3.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенных Индивидуальными условиями.

Согласно пунктам 6.1 – 6.2 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 328 рублей.

В силу пункта 6.3 Индивидуальных условий кредитного договора последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее .... Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

В соответствии с пунктом 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленной кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 5.2.3 общих условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженность (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из материалов дела следует, что заемщик ... нарушил обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Истец Банк ГПБ (АО) ... направлял в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, однако данное требование оставлено ... без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 034,64 рубля, в том числе: задолженность по возврату кредита – 71 070,29 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 4 900,66 рублей, по уплате процентов на просроченный основной долг 1 328,41 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 14 575,75 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 159,53 рублей.

Согласно актовой записи о смерти N от ..., .... умер ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела N, открытого к имуществу ... умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились П.П.А. (сын умершего) и ФИО4 действующий как Финансовый управляющий ФИО2 (сына умершего).

Также из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти .... вошла 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 2 661 802,67 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 887 267,56 рублей (1/3 от 2 661 802,67 рублей), что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Нотариусом выданы ФИО2 и П.П.А. свидетельства о праве на наследство на имущество в порядке наследования.

В соответствии с информацией, предоставленной суду МУ МВД России «Оренбургское», за .... ... по ... год был зарегистрирован автомобиль ...

... регистрация ... на указанное транспортное средство прекращена в связи с изменением собственника.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от ..., заключенный между ...., из содержания которого следует, что автомобиль передан продавцом покупателю.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи от ... никем не оспорен, недействительным не признан. Факт регистрации автомобиля за покупателем после смерти ... не имеет правообразующего значения в силу указанных положений закона. Соответственно, право собственности на транспортное средство перешло от ... в день подписания договора и передачи имущества, то есть ....

Таким образом, указанный автомобиль не может быть включен в состав наследственной массы после смерти ... в связи с отсутствием у наследодателя на день смерти права собственности на это имущество.

При этом новый собственник транспортного средства, самостоятельно осуществляет правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД осуществляется на усмотрение нового собственника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно к ФИО2 и П.П.А. перешли в составе наследственного имущества обязанности умершего по погашению кредитной задолженности по спорному договору, следовательно, указанные лица стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследственное имущество ... состоит из 1/3 доли в квартире по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет 2 661 802,67 рублей.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО3 на день его смерти судом не установлено.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ..., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 034,64 рубля.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор и расчет истца не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Поскольку к наследникам ФИО2 и П.П.А., принявшим наследство после смерти .... в порядке наследования перешло обязательство наследодателя по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором, однако оно не было выполнено в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков П.П.А., ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита N-N от ... по состоянию на ... в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 93 034,64 рубля.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «СК Ренессанс жизнь» не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ... не являлся застрахованным лицом в ООО «СК Ренессанс Страхование», так как ... от ... в адрес Страховщика поступило заявление об отказе от Договора страхования, в связи с чем ... договор страхования признан незаключенным ввиду отказа Страхователя от договора в «период охлаждения», о чем Страховщиком составлен акт, страховая премия возвращена.

Доводы ответчика ФИО2 о признании его банкротом не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований к нему в связи со следующим.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, П.А.А. обратился в Арбитражный суд ... с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 1 072 638,65 рублей - ....

Заемщик .... умер - ....

Таким образом, денежные обязательства, подлежащие взысканию, возникли после даты принятия заявления ФИО2 о признании его банкротом, в связи с чем суд находит заявленные обязательства текущими платежами.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что банком в адрес заемщика направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, с требованием о расторжении кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора N-N от ....

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий соглашения, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму долга, а поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора N-N от ..., то АО «Газпромбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 644,61 рубля, что подтверждается платежным поручением N от ....

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, солидарно с ответчиков ФИО2, П.П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,61 рубля.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к П.П. А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между «Газпромбанк» (ОА) (...) и ...

Взыскать солидарно с П.П. А. (паспорт серии ... N), ФИО2 (паспорт серии N N) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 93 034,64 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита – 71 070,29 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 4 900,66 рублей, по уплате процентов на просроченный основной долг 1 328,41 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 14 575,75 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 159,53 рубля; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644,61 рубля.

Взыскать с П.П. А. (паспорт N N), ФИО2 (паспорт серии N N)) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН ...) пени по договору потребительского кредита N-N от ... по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (невозвращенного в срок кредита\) просроченных процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено ....

Копия верна.

Судья:

Секретарь: